Comment les dégâts du gardien du bouclier sont-ils transférés le long d'une chaîne ?

Question

En rapport avec cette question sur le transfert des dommages du Gardien du Bouclier :

Si le gardien se trouve à moins de 60 pieds du porteur de l'amulette, la moitié des dégâts subis par le porteur (arrondis au supérieur) est transférée au gardien.

Si une ligne de gardiens de bouclier portent chacun l'amulette du suivant dans la ligne et que le premier subit des dégâts, que se passe-t-il ?

Je suppose que chacun prend la moitié des dommages du précédent jusqu'à ce qu'un gardien de bouclier ne prenne qu'un seul dommage qui serait alors transféré au dernier gardien de bouclier. Est-ce correct ?

Answer 1

La ligne importante est :

la moitié des dégâts subis par le porteur (arrondie au supérieur) est transférée au gardien.

Les trois choses à noter sont :

1. Les dommages transférés sont toujours de moitié
2. Les dommages transférés sont toujours arrondis en haut (contrairement à la règle générale)
3. Les dommages transférés sont arrondis avant être pris de ce qui doit être laissé derrière, puisque c'est explicitement une transfert

Cela signifie que les nombres impairs qui entraînent des dommages fractionnaires distribueront X à l'"expéditeur" et X+1 au "destinataire", où X et X+1 totalisent le montant original que l'"expéditeur" a subi. Ainsi, un Gardien recevant 5 dommages en transférera 3 (2,5 arrondis au supérieur) au Gardien suivant, ne lui en laissant que 2 à absorber.

Cela signifie également que s'il y a 1 point de dommage à diviser, la moitié arrondie à l'entier supérieur est égale à 1, et donc 1 dommage est transféré, laissant derrière lui zéro dommage pour rester avec l'"expéditeur".

Nous pouvons voir cela comme un arbre à branches, chaque couche représentant une étape de la procédure d'attribution des dommages en cascade. La première couche n'examine que les dommages subis par le premier Gardien du bouclier ; la deuxième examine comment ils sont répartis entre les premier et deuxième Gardiens ; la troisième ligne examine comment ils sont répartis entre les premier, deuxième et troisième Gardiens ; et ainsi de suite jusqu'à N Gardiens. Seule la dernier représente la répartition finale des dommages ; les lignes intermédiaires ne servent qu'à nous aider à visualiser les divisions en cascade le long de la chaîne pour arriver précisément à la dernière ligne.

Guardian #   1 2  3  4  5  6  7  …  N

            14
            | \
            7  7
            |  | \
            7  3  4
            |  |  | \
            7  3  2  2
            |  |  |  | \
            7  3  2  1  1
            |  |  |  |  | \
            7  3  2  1  0  1
            |  |  |  |  |  | \
            7  3  2  1  0  0  1
            |  |  |  |  |  |  |  …
            |  |  |  |  |  |  |  … \
            7  3  2  1  0  0  0  …  1

Comme vous pouvez le constater, votre intuition est correcte : dès que les dégâts transférés atteignent 1 point, l'amulette de ce gardien les divise, donne 0,5 à ce gardien (arrondi à l'inférieur, selon les règles normales), puis transfère 1 point (c'est-à-dire 0,5 arrondi à l'supérieur) au gardien suivant dans la chaîne. Cela continuera pour chaque Gardien suivant, avec pour résultat que le dernier point de dommage sera alloué tout au long de la chaîne au dernier Gardien.

---

L'effet net étant relativement inutile Il convient toutefois de noter que le premier porteur de l'amulette subira toujours la même quantité de dégâts que s'il n'y avait pas de chaîne de Gardiens.

Le site seulement Cela a pour effet de répartir les dégâts sur la chaîne des Gardiens, ce qui permet à chaque Gardien de survivre plus longtemps. En fait, cela n'aidera la chaîne des Gardiens qu'à survivre à la disparition de son propriétaire, ce qui n'a que des avantages discutables pour ce dernier.

Answer 2

Cela ne fonctionnerait pas car cela va à l'encontre de la nature des Gardiens.

Comprendre comment le transfert des dommages fonctionne en RAW est un exercice intéressant ; cette question et sa réponse actuelle sont des efforts précieux. Mais je vais relever le défi ici et affirmer que RAI, un Gardien de Bouclier ne peut pas porter l'amulette d'un autre Gardien de Bouclier dans aucun sens significatif. Ainsi, ce scénario particulier, une "chaîne de Gardiens du Bouclier" ne peut pas se produire.

En faisant valoir mon point de vue ici, je suis pleinement conscient que je ne peux pas prouver la plupart de mes déclarations avec le même niveau de rigueur que je chercherais normalement à le faire pour une réponse RAW. Je demande au lecteur de garder à l'esprit qu'il s'agit d'un point de vue RAI de bonne foi.

Les Gardiens du Bouclier ont maîtres

Le gardien du bouclier est une construction, faite pour servir. Il peut être sensible, mais il n'est pas libre de ses actes. La question cite la ligne dans le bloc de statut de la créature, "Si le gardien est à moins de 60 pieds du porteur de l'amulette, la moitié de tous les dommages que le porteur subit (arrondis au supérieur) est transférée au gardien". Cependant, ce faisant, il ignore tout ce qui est sous-entendu à propos du porteur de l'amulette et qui est expliqué dans la partie 'lore' de son entrée dans la base de données de l'UE. Manuel des monstres :

Un gardien de bouclier marche à côté de son maître, absorbant les dégâts pour maintenir son maître en vie le plus longtemps possible.
Amulette du maître . Chaque gardien de bouclier possède une amulette qui lui est magiquement liée. Un gardien de bouclier ne peut avoir qu'une seule amulette correspondante, et si cette amulette est détruite, le gardien du bouclier est frappé d'incapacité jusqu'à ce qu'une amulette de remplacement soit créée... Le seul objectif d'un gardien de bouclier est de protéger le porteur de l'amulette. Le porteur de l'amulette peut ordonner au gardien d'attaquer ses ennemis ou de protéger le porteur contre les attaques.

La nature de l'amulette, du porteur de l'amulette et du Gardien du Bouclier est telle que le porteur de l'amulette est le maître du Gardien et commandes il. D'après ma lecture, un Gardien de Bouclier ne peut pas être le maître d'un autre Gardien de Bouclier parce que, par sa nature même, il n'a pas la capacité de commander. Peut-être Avec une créature libre à la tête de la chaîne, les ordres peuvent être transmis, de la même manière qu'un seigneur vampire libre peut dominer des morts-vivants plus importants mais soumis, qui à leur tour dominent des morts-vivants sans esprit moins importants. Cependant, même cela va à l'encontre de la nature RAI des gardiens.

Notez que détruire une amulette fait no libérer le Gardien ; l'amulette n'est pas un moyen de lier la volonté du Gardien à celle de son maître. Au contraire, la destruction de l'amulette rend le Gardien incapable ; sans moyen pour le maître de communiquer sa volonté, le Gardien lui-même est intrinsèquement sans volonté et ne fait rien. Placer un tel individu sans volonté sous le "commandement" d'un autre Gardien ne devrait pas être plus possible que de placer l'amulette d'un Gardien sur sa personne pour le convertir en une créature libre de volonté qui se sert elle-même.

Les Gardiens du Bouclier ne peuvent pas numéro commandes

Une autre preuve que les Gardiens ne sont pas censés commander d'autres Gardiens se trouve dans son bloc de statistiques :

Langues comprend les ordres donnés dans n'importe quelle langue mais ne peut pas parler

À l'exception de l'ordre simple "Viens à l'endroit où se trouve l'amulette", qui peut être transmis par télépathie, tous les autres ordres donnés à un Gardien du bouclier le sont verbalement. Le Gardien entend et obéit. Cependant, comme le Gardien lui-même ne peut pas parler, il est incapable de donner ses propres ordres, même s'il pouvait porter l'amulette d'un autre Gardien.

Les Gardiens du Bouclier pourraient ne pas être en mesure de usure amulettes

Considérez ce qui est impliqué par la phrase le "port" d'un objet magique (c'est moi qui souligne) :

Utiliser les propriétés d'un objet magique peut signifier le porter ou le manier. Un objet magique destiné à être porté doit l'être de la manière prévue. : les bottes vont aux pieds, les gants aux mains, les chapeaux et les casques à la tête, et les bagues aux doigts... Dans la plupart des cas, un objet magique destiné à être porté peut convenir à une créature quelle que soit sa taille ou sa corpulence. De nombreux vêtements magiques sont conçus pour être facilement ajustables, ou bien ils s'ajustent magiquement à la personne qui les porte. Il existe de rares exceptions. Si l'histoire suggère une bonne raison pour qu'un objet ne s'adapte qu'à des créatures d'une certaine taille ou forme, vous pouvez décider qu'il ne s'adapte pas... Lorsqu'un non-humanoïde essaie de porter un objet, utilisez votre discrétion pour savoir si l'objet fonctionne comme prévu. Un anneau placé sur un tentacule pourrait fonctionner, mais une créature ayant une queue en forme de serpent à la place des jambes ne peut pas porter de bottes.

Ce passage est principalement axé sur la question de savoir si un article peut s'adapter physiquement à un type de corps ou non. Les Gardiens de bouclier sont en fait no Humanoïdes ils sont Construit et ils sont grands. Étant donné que les amulettes sont généralement fabriquées pour les magiciens de taille moyenne, ainsi que pour les "princes, nobles et seigneurs du crime", nous pouvons supposer que les amulettes sont un exemple d'objet magique dont la taille ne change pas en fonction du porteur - tout objet qui conviendrait confortablement à un magicien de taille moyenne ne tiendra tout simplement pas autour du cou d'un Grand Gardien.

De manière plus métaphorique et, il est vrai, spéculative, nous pouvons affirmer qu'un Gardien ne peut pas porter une amulette "de la manière prévue", si la manière prévue est de la porter de façon à commander un autre Gardien du Bouclier. Le Gardien n'a tout simplement pas l'intention de commander. En d'autres termes, s'il peut porter l'amulette d'un autre Gardien, il ne peut pas la "porter". parce qu'il n'a pas l'intention de le faire.

En examinant l'ensemble des informations présentées au-delà du passage sur le transfert des dommages, je dirais que le fait de placer l'amulette d'un gardien sur un autre n'a ni donné au gardien un véritable maître ni créé le lien "lié" qui rend le transfert des dommages possible.