Est-ce que Reverent Mettle affecte toute la zone d'effet ?

Question

Mettle révérencieux

Déclencheur : Un allié dans un rayon de 5 carrés de vous subit des dégâts lors d'une attaque.

Effet : Réduisez les dégâts de l'attaque déclenchante de 5 + votre modificateur de Cha.

Spécial : Lorsque vous utilisez votre pouvoir de canalisation de la divinité, vous pouvez retrouver l'usage de la vénération de la maturité.

Scénario : Puff le dragon magique attaque un groupe de PC avec une arme à souffle et touche les 4 PC pour 25 points de dégâts. Est-ce que Mettle révérencieux :

A. Réduire les dégâts de l'attaque qui se déclenche de 5+Cha, ce qui entraîne 20-Cha de dégâts pour les 4 PC's ?

B. Réduisez les dégâts de l'attaque déclenchante de 5+Cha. pour une personne ce qui entraîne 20 points de chai pour cette seule personne ?

De la façon dont la capacité est formulée, j'irais avec A, mais cela semble très surpuissant.

Answer 1

Seul cet allié voit ses dégâts réduits

Notez la gâchette et la cible : "Déclencheur : Un allié dans un rayon de 5 cases de vous subit des dégâts d'une attaque. Cible : L'allié déclencheur en rafale"

Les notes de déclenchement un allié dans un rayon de 5 cases subit des dégâts et la cible est très spécifique sur l'allié déclencheur

Bien qu'il existe des pouvoirs qui atténuent l'attaque, le déclencheur et la cible seraient différents, reflétant une intention différente des concepteurs.

Answer 2

B.

Les attaques de zone appliquent les mêmes dégâts à toutes les cibles, mais la réduction des dégâts peut modifier les dégâts réels subis sur une base par cible.

Les règles de résolution des attaques contre des cibles multiples se trouvent aux pages 132-3 des Essentiels. Livre du maître du donjon . En simplifiant un peu, cela donne ce processus :

1. Choisir les cibles
2. Résoudre l'attaque contre une cible
3. Répétez l'étape 2 pour toutes les autres cibles.

Answer 3

Ce pouvoir serait beaucoup plus clair si la ligne d'effet se lisait "réduire les dégâts subis par la cible de...".

Comme Brian et Pat l'ont noté, le pouvoir semble (probablement) ne viser que la partie de l'attaque prélevée sur la cible de déclenchement.

S'ils avaient voulu réduire tous les dommages, ils auraient pu écrire la ligne de cible pour cibler le pouvoir causant les dommages. S'ils avaient voulu réduire les dommages d'une seule cible, ils auraient pu écrire ma variation ci-dessus.

Mais l'interprétation "protéger une cible" est beaucoup plus équilibrée, et c'est probablement ce qu'ils voulaient.