Pouvez-vous utiliser l'expertise de combat sans cible de mêlée ?

Question

Imaginez le scénario : Un habile combattant se retrouve pris pour cible par une bande d'archers. Il ne peut pas réduire la distance à temps, mais il dispose de l'exploit pratique de l'expertise de combat qui lui donne une augmentation de la CA bien nécessaire. Le problème est que l'expertise de combat doit faire partie d'une action d'attaque et qu'il n'y a personne à portée pour attaquer.

D'un point de vue thématique, mon DM m'a permis de le faire parce que si un combattant est assez habile pour sacrifier l'attaque à la défense lorsqu'il est en combat contre un ennemi de mêlée, il devrait certainement être capable de le faire lorsqu'il n'y a pas de cible de mêlée qui le distrait.

Ma question est la suivante : existe-t-il une règle spécifique qui interdit de faire cela ? Plus généralement, existe-t-il une règle qui dit que vous pouvez uniquement prendre l'action Attaque s'il y a une cible valide ?

Answer 1

A proprement parler, vous pouvez déclarer une attaque contre l'environnement Vous pouvez aussi attaquer le sol (il a une CA de 5, si vous vous posez la question ; ceci est pertinent pour les armes dites "splash"). Donc oui, vous pouvez "utiliser l'action d'attaque" contre le sol ou autre, et bénéficier de l'expertise de combat si vous en ressentez le besoin. Si votre DM vous oblige à décrire votre personnage en train d'attaquer le sol pour pouvoir le faire, vous jouez à un jeu beaucoup plus stupide que celui auquel je suis habitué.

Si vous avez au moins un BAB +5, cette action est numériquement supérieure à l'action de défense totale (qui est un bonus d'esquive de +4), bien que même à des niveaux inférieurs, elle soit toujours supérieure puisqu'elle ne vous empêche pas de subir des attaques d'opportunité. Notez que vous prenez n'importe quelle pénalité que vous choisissez sur toutes les AoOs qui se produisent cependant.