Quelles seraient les implications en termes d'équilibre si l'on changeait les sorts des rôdeurs 5E et le Ranger's Companion.

Question

J'organise une session Donjons et Dragons pour certains de mes collègues dans quelques semaines. Aucun d'entre eux n'a jamais joué auparavant, donc je vais aussi créer leurs personnages en me basant sur les tropes qu'ils ont vaguement décrits comme étant leurs personnages. Pour garder les choses simples, je vais lancer le jeu au niveau 2, ce qui, à mon avis, donne à chaque classe au moins quelques caractéristiques intéressantes avec lesquelles travailler, tout en gardant les choses gérables pour les débutants.

L'un des joueurs aimerait jouer un ranger. Elle est surtout très enthousiaste à l'idée d'avoir un compagnon animal. Comme les rangers ne reçoivent normalement un compagnon qu'au niveau 3, j'ai pensé abandonner la capacité de lancement de sorts du ranger et ajouter le compagnon au niveau 2. Cela présente également l'avantage qu'elle n'aura pas à penser aux sorts. Est-ce que cela rendrait le ranger plus fort/plus faible/plus ou moins équilibré ?

J'utilise le ranger original tel qu'il est donné dans le PHB, pas une des versions mises à jour publiées plus tard.

Le groupe insiste pour jouer à D&D et ne pas avoir à lire les règles lui-même. Je comprends qu'un autre système de jeu conviendrait mieux à ce groupe, mais c'est impossible. En tant que telles, les réponses qui ne font que suggérer un système différent ne seront pas acceptées.

Answer 1

Comme il s'agit d'un jeu unique avec un groupe de nouveaux joueurs, je dirais qu'il faut y aller. Il n'y aura pas d'implications à long terme.

Mais dites-leur d'abord directement que vous modifiez le Ranger du livre pour mieux l'adapter à ce jeu particulier, et expliquez les changements. Cela les aidera à ne pas laisser l'image du ranger jouée dans le oneshot écraser celle du livre.

Enlevez le lancement de sorts, et donnez le compagnon animal au niveau 2. Mais aussi permettre au compagnon animal d'attaquer sans manger les actions du ranger.

Le site "Économie d'action" du ranger beastmaster est une chose que la plupart des joueurs ont du mal à accepter.

"Pourquoi mon loup ne peut-il pas attaquer avec moi ? Pourquoi dois-je lui ordonner d'attaquer à chaque tour, ne peut-il pas continuer à se battre tout seul comme tous les autres (1) le loup dehors ?

(1) Chaque loup sauvage qui n'appartient pas à un Ranger.

Answer 2

Si c'est un one-shot, peut-être qu'il suffit de leur donner le compagnon. y le lancement de sorts. Il s'agit d'une classe qui est souvent accusée d'être sous-puissante de toute façon, et le fait d'enlever le tous le lancement de sorts semble supprimer beaucoup d'options. Personne ne jouera au jeu assez longtemps pour en vouloir au Ranger de s'accaparer toute la gloire.

Je suppose, puisque vous rédigez leurs feuilles de personnage et qu'ils ne veulent pas lire les règles, que vous choisissez des listes de sorts pour les personnages lanceurs de sorts ? Donc, si vous donnez au rôdeur quelques sorts situationnels (exploration et jeu de rôle uniquement, pas de dégâts directs), cela ne va pas rompre l'équilibre du jeu. L'amitié animale et Goodberry font simplement d'un rôdeur un rôdeur.