11 votes

Un personnage volant tomberait-il à plat ventre après s'être élancé s'il avait perdu une jambe ?

Supposons que je joue un personnage qui a une vitesse de vol (tel qu'un Variant (ailé) Tiefling ou un Aarakocra ) et se faire toucher de façon critique. Le DM effectue un jet sur le Tableau des blessures persistantes et après avoir lancé un 3 me dit que je perds une jambe. La table dit (c'est moi qui souligne) :

Perdre un pied ou une jambe. Votre vitesse à pied est réduite de moitié et vous devez utiliser une canne ou une béquille pour vous déplacer, sauf si vous avez une jambe de bois ou une autre prothèse. Vous tombez à plat ventre après avoir utilisé l'action Dash. Vous avez un désavantage sur les tests de Dextérité effectués pour vous équilibrer. La magie, comme le sort de régénération, peut restaurer l'appendice perdu.

Si j'utilise mon mouvement de vol, je sais en lisant ceci que ma vitesse n'est pas réduite (je ne marche pas avec mes pieds, je vole avec mes ailes). Mais cette lecture semble impliquer que si je m'écrase en volant, je tombe quand même à plat ventre (et je suis sans doute plus mal en point que si j'essayais de courir à pied). Est-ce le cas, ou est-ce que je rate quelque chose ?

18voto

Steve Points 12085

Les règles n'ont tout simplement pas pris en compte le cas du vol. Vous remarquerez qu'il n'est fait référence dans aucune des entrées du tableau à la perte d'une aile au lieu d'un bras. Je pense qu'il a simplement été écrit avant que ces races volantes ne deviennent jouables.

Le texte souligné est parfaitement logique si vous êtes limité à l'utilisation de vos jambes pour vous déplacer, mais n'a aucun sens si vous volez et n'atterrissez pas à la fin de votre mouvement. Mais, les règles telles qu'elles sont écrites, disent ce qu'elles disent. Je dirais qu'un DM qui vous fait tomber à plat ventre prend les règles trop à la lettre.

6voto

Eric Points 987

Par les règles telles qu'elles sont écrites, probablement.

Hors contexte, la phrase est sans ambiguïté : Vous tombez à plat ventre après avoir utilisé l'action Dash. C'est fait.

Selon les règles telles qu'interprétées, probablement pas.

Dans son contexte, la phrase découle du titre et de la phrase précédente sur le déménagement. à pied Cette clause modificatrice peut donc être implicite, et l'effet ne s'applique pas nécessairement à d'autres types de mouvements.

A ma table, probablement.

Parce que je le changerais en "Perdre une aile ou un bout d'aile" si les dommages provenaient d'une direction plus susceptible de toucher les ailes que les jambes.

AlleGamers.com

AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X