J'aimerais avoir votre avis sur ce que j'ai demandé dans le titre. Les règles présentées sont les suivantes :
Duelliste : Canny Defense (DMG 185) :
Lorsqu'elle ne porte pas d'armure ou n'utilise pas de bouclier, une duelliste ajoute 1 point de bonus d'Intelligence (le cas échéant) par niveau de classe de duelliste à son bonus de Dextérité pour modifier sa classe d'armure lorsqu'elle manie une arme de mêlée. (...) Si une duelliste est prise à contre-pied ou privée de son bonus de Dextérité, elle perd également ce bonus.
Lame invisible : Défense sans entrave (CW 46) :
Une lame invisible bénéficie d'un instinct de survie accru pendant le combat. Grâce à ce sixième sens, il ajoute 1 point de bonus d'Intelligence (s'il y en a) par niveau de classe de lame invisible à sa Classe d'Armure, en plus de tout autre modificateur qu'il recevrait normalement. Si le Si la lame invisible est prise à contre-pied ou est privée de son modificateur de Dextérité à sa Classe d'Armure, elle perd également ce bonus. La défense sans entrave ne fonctionne que lorsqu'une lame invisible ne porte pas d'armure et est armée d'un ou de plusieurs dagues, kukris ou dagues de frappe comme seules armes.
Les deux ajoutent le modificateur d'intelligence à la CA, ce qui plaide contre le cumul.
Cependant, si nous entrons dans les détails, Canny Defense ajoute l'INT au bonus de DEX à la CA alors que Une défense sans entrave ajoute INT directement à AC. De plus, aucun des deux ne précise le type de bonus. Il semble donc qu'ils ne soient pas typés (ou pas du même type) et n'aient pas la même source, ce qui signifie qu'ils pourraient s'empiler.
De plus, les deux semblent suivre les règles du bonus d'esquive (comme dans "ne fonctionne pas si l'on a les pieds plats ou si l'on se voit refuser le bonus de DEX à la CA"), donc si c'est un bonus d'esquive, ils pourraient aussi s'empiler.