Doit subir des dommages nets contre éviter des dommages nets

Question

Si un coureur frappe un shi.kyu le coureur peut-il utiliser guru davinder pour prévenir les dommages et les deux effets ?

1. Le coureur peut-il décider d'encaisser les dommages nets et ensuite empêcher les dommages nets avec guru davinder ?

ou

2. Si le coureur fait le numéro 1, cela satisfait-il la condition "OU" et l'effet est terminé ? Ou bien le coureur doit-il ajouter l'atout à sa zone de score maintenant, puisqu'il n'a pas subi de dégâts nets ?

La confusion est que shi.kyu dit "DOIT prendre". Ce qui implique qu'à moins de prendre le dommage net, l'une des conditions doit être remplie. Donc le coureur serait obligé de faire la seconde condition.

Answer 1

Premièrement, tout dommage qui n'a pas "ne peut être évité" peut être évitée .

Deuxièmement, si vous choisissez de subir des dégâts au lieu d'ajouter Shi.Kyu à votre zone de score, ils ne vont pas à votre zone de score, même si vous avez évité une partie ou la totalité de ces dégâts.

Donc oui, c'est un jeu valide de choisir de prendre des dommages, de les prévenir avec guru davinder (ou tout autre prévenant les dommages, ce n'est pas une partie pertinente), et de ne pas prendre Shi.Kyu. Il existe déjà une décision similaire concernant les deux derniers sous-programmes de Wotan et la capacité de rencontre de Data Raven. Wotan et Raven statuant .

Une personne curieuse peut trouver des décisions différentes sur des cas apparemment similaires. Décision d'arracher et d'attraper . La différence est que S&G est formulé comme suit : "do X à Y". "A" implique des relations [coût:effet], et en tant que tel, empêcher le paiement du coût empêche l'effet de se produire. La discussion sur ce cas est ici : Forum BGG

Pour résumer, voici un excellent extrait du post BGG par CommissarFeesh :

En bref, Data Raven vous donne le choix entre x (prendre un tag) ou y (fin de l'exécution). Vous devez choisir un de ces effets à résoudre. En choisissant de résoudre x, vous annulez complètement y, même si vous empêchez x. L'arrachage et l'agrippement, par contre, c'est faire x à faire y - si vous ne faites jamais x, vous n'avez pas payé le coût de y.

Answer 2

La décision officielle de FFG est que doit prendre (dommage) n'est pas évitable. Le dommage doit se produire. Un dommage empêché n'est pas un dommage pris. Ils doivent donc subir les dommages pour satisfaire cette contrainte sur la carte. C'est une situation où le texte de la carte l'emporte sur celui du livre de règles. Donc, pour les questions.

1. Non, parce que le coureur n'a pas "pris" le dommage.

2. Non, car le dommage ne s'est pas produit. Le coureur doit donc prendre l'agenda comme un point d'agenda -1 dans sa zone de score.

J'espère que ça va éclaircir les choses.

Notrunner