Cette règle telle qu'elle est écrite entre en conflit avec l'exemple de l'alchimiste emblématique. Sans clarification de la part de Paizo, un maître de donjon doit trancher en fonction de ce qui lui semble le plus logique.
Telle qu'elle est écrite...il y a des incohérences étranges. Ce n'est pas juste Vrai Coup non plus. Vol nécessite une plume d'aile en tant que focalisation. Doublon de Familier nécessite un familier en tant que focalisation. Analyse de Sortilège nécessite "une lentille en rubis et or valant 1 500 PO". Je soupçonne qu'il y a plein d'autres exemples.
Je présume que les alchimistes étaient censés avoir ces formules en tant qu'extraits
Est-ce que des sorts avec composantes de focalisation ont été ajoutés pour permettre aux alchimistes de préparer des potions de ceux-ci ? Cela n'expliquerait pas Vrai Coup (avec une portée Personnelle) ni Doublon de Familier & Analyse de Sortilège (qui sont de niveau trop élevé pour faire des potions). 3Doubloons se demande s'ils pourraient être là pour qu'ils puissent fabriquer des baguettes (ou bâtons) de ces sorts...mais le FAQ est clair sur le fait que les alchimistes ne peuvent pas fabriquer d'objets magiques autres que des potions :
Telle qu'elle est écrite, non, les alchimistes ne sont pas des lanceurs de sorts, et donc ne peuvent pas choisir des dons tels que Artisan Archaïque. L'équipe de conception est consciente que cela pose certains problèmes thématiques avec l'idée d'un alchimiste créant des golems etc., et prévoit d'examiner cela à l'avenir.
De plus (comme le mentionne 3Doubloons) l'alchimiste emblématique prépare à la fois Vrai Coup et Vol.
Je pense que le fait que Paizo liste leur emblématique en train de préparer ces formules, et que les formules seraient autrement inutiles dans la liste, me persuadent ensemble de les autoriser.
Cela dit, je ne vois pas de décisions (ou même de candidats pour les FAQ sur les forums de Paizo) pour donner une réponse autoritaire et si un maître de donjon statuait que les alchimistes ne peuvent pas préparer ces extraits, je l'accepterais...mais c'est un domaine où (jusqu'à ce que Paizo le clarifie) il y a des contradictions claires. Dans ces cas-là, je vais avec ce qui semble raisonnable...et (pour moi) c'est que les formules sont là pour être utilisées.