Une vente aux enchères de logements a lieu lorsqu'il y a une pénurie de logements et que les gens veulent acheter plus de maisons qu'il n'y en a de disponibles. Les maisons sont alors vendues aux enchères au plus offrant.
Ma question se pose dans le cadre du scénario suivant : Supposons que vous ayez les monopoles orange et bleu marine (un bon marché et un cher). Normalement, je paierais 100 dollars par maison pour ceux que je voudrais mettre sur les oranges, et 200 dollars par maison pour ceux que je mettrais sur les bleus marine.
Mais disons que nous étions à court de maisons et qu'il y a eu une vente aux enchères au cours de laquelle j'ai acheté la maison pour 300 dollars. Puis-je la mettre sur New York Avenue, ou dois-je la mettre sur Boardwalk ou Park Place, puisque 300 dollars sont plus proches de 200 dollars ?
Toutes choses étant égales par ailleurs, je mettrais la maison sur les propriétés bleues les plus valorisées. Mais supposons que Boardwalk/Park Place aient déjà trois maisons chacun. Alors la différence entre la troisième et la quatrième maison est de 300 $ pour Boardwalk. Les oranges n'ont que deux maisons chacune. La différence entre deux et trois maisons est de 380 $ pour New York Ave. Serait-il alors judicieux de placer la maison supplémentaire sur la propriété la moins chère ?
(Dans ma question, je voulais dire "peut" dans deux sens différents. Le premier est "Est-ce que cela est autorisé par toute interprétation raisonnable des règles ?" Le second est : "Est-ce que cela a un sens dans le cadre du scénario que j'ai décrit ?").