Dans une partie en duplicate aujourd'hui, mon partenaire et moi avons mis nos adversaires non-vulnérables à deux pour un score de +100. Nous avons obtenu un bas car d'autres paires avec nos cartes ont obtenu des scores partiels de 140. En revanche, nous aurions obtenu un top si "down two" signifiait +200, ce qui pourrait se produire si les adversaires étaient vulnérables. Et bien sûr, "down two" doublé, non-vulnérable serait +300.
Ce résultat est-il propre à une seule partie, ou les bons joueurs suivent-ils un modèle consistant à doubler dans ce type de situations lorsque les adversaires ne sont pas vulnérables, tout en s'abstenant de le faire lorsqu'ils sont vulnérables. (Le danger est que doubler peut aider les adversaires à faire le contrat ou à descendre moins bas).
De même, les bons joueurs de duplicate seraient-ils plus enclins à doubler des adversaires non vulnérables lorsque le contrat adverse est un deux majeur (+110) plutôt qu'un deux mineur (+90) ? (Les joueurs de bridge en caoutchouc seraient moins enclins à doubler deux majeures en raison du risque de doubler les adversaires en jeu).