Comment le vieillissement de l'Horrifying Visage d'un fantôme interagit-il avec l'immunité à la condition d'effroi ?

Question

Supposons que Bob le courageux soit immunisé contre la condition de peur.

Il est confronté à un fantôme qui tente d'utiliser le Visage Horrible contre lui.

Son immunité l'empêche-t-elle de faire un jet de sauvegarde, d'échouer par 5 ou plus, et d'avoir des cheveux blancs ?

Answer 1

Je pense que la meilleure façon de répondre à cette question est de la comparer avec une fonction similaire qui utilise la cible, ou une créature en général, pour être effrayée. Pour ce faire, je vais examiner la fonction Maman et leur fonctionnalité "Dreadful Glare" :

La momie cible une créature qu'elle voit dans un rayon de 60 pieds. Si la cible peut voir la momie, il doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse DC 11 contre cette magie ou être effrayé. jusqu'à la fin du prochain tour de la momie. Si la cible échoue le jet de sauvegarde par 5 ou plus, elle est également paralysée pour la même durée. Une cible qui réussit le jet de sauvegarde est immunisée contre le regard effrayant de toutes les momies (mais pas des seigneurs momies) pendant les 24 heures suivantes.

Dans une question connexe portant sur cette fonctionnalité, il y a eu quelques discussions sur la relation entre la peur et la paralysie. Je suis sûr que si vous êtes immunisé contre la peur, vous êtes également immunisé contre la paralysie, non pas en raison d'une quelconque raison liée au goût comme le suggère la réponse acceptée à cette question, mais plutôt en raison du langage utilisé :

"il est aussi paralysé pour la même durée..."

La durée pendant laquelle vous êtes effrayé serait, pas du tout, donc la durée pendant laquelle vous êtes paralysé serait, pas du tout.
Si nous abordons cette question avec la même hypothèse, il n'y a cependant aucune mention de la durée lorsqu'il est dit :

"la cible vieillit aussi de 1d4 x 10 ans..."

Cela me pousse à croire que Bob aurait toutes les rides .

Pour expliquer davantage, Bob est immunisé contre l'état d'effroi, mais cela ne signifie pas qu'il est immunisé contre l'échec au jet de sauvegarde par de très grandes quantités. Vous avez demandé "Son immunité l'empêche-t-elle de faire un jet de sauvegarde, d'échouer par 5 ou plus, et d'avoir des cheveux blancs ?" Non, car Bob n'est pas immunisé contre les cheveux blancs, sauf si vous utilisez des règles maison que vous n'avez pas mentionnées.
Bob obtient un 5 contre la sauvegarde de Sagesse 13DC, il n'est pas effrayé, cependant nous devons continuer à travers la caractéristique comme vous le feriez avec un personnage qui pourrait être effrayé car il n'y a rien de mécanique pour dire "Arrêtez ici si vous n'êtes pas effrayé". Bob a échoué par plus de 5, il vieillit donc (1d4 x 10) années. Il n'est pas effrayé et n'a donc pas à répéter la sauvegarde, mais il est maintenant immunisé contre le Visage Horrible pour les prochaines 24 heures. Si, à ce stade, nous devions hypothétiquement forcer Bob à effectuer un autre jet de sauvegarde avec ce nouvel effet d'immunité, il aurait finalement l'"immunité contre la prise de cheveux blancs" mentionnée ci-dessus, ce qui serait le seul moyen d'échouer à la sauvegarde par plus de 5 et d'éviter le vieillissement.

Pour répondre à un commentaire sur la réponse acceptée : "DMG p. 237 a quelques points sur "ne pas faire de jet si le résultat n'est pas douteux". Si c'était la seule chose, je serais d'accord pour dire qu'il n'est pas nécessaire de faire un jet de dé, mais comme il y a un autre résultat, ce qui se passe quand on obtient 5 ou plus sous le DC, je dirais qu'il s'agit d'un résultat variable, d'où le rôle de cette règle dans le Guide du Maître du Donjon.

Mais vous êtes le SM :

Je suppose en tout cas... Si c'est le cas, vous pouvez décider que, sur la base de la saveur de la caractéristique, de la façon dont la créature est écrite et de la façon dont vous décririez la caractéristique, le personnage est totalement immunisé contre la caractéristique, comme l'a décidé le posteur original de la question liée lorsqu'il a marqué une réponse similaire comme correcte. Ma réponse est basée sur le respect des règles telles qu'elles sont écrites et toutes les suppositions que je fais sont du point de vue d'un anglophone britannique faisant une analyse linguistique très très basique. J'espère que cela constitue une preuve suffisante pour ma réponse.