Lorsqu'une carte modifie le nombre de copies de cette carte qu'un deck peut avoir, cela affecte-t-il le sideboard ?

Question

J'utilise MTG Cardsmith pour concevoir des cartes personnalisées pour un tournoi décontracté entre amis. Mon but est de concevoir des cartes qui ont un sens dans les règles actuelles du jeu, tout en étant savoureuses et intéressantes ; l'une de mes idées est une carte qui ne peut être jouée qu'en tant qu'exemplaire unique (une copie par paquet), dans n'importe quel format. Mais je ne suis pas sûr de la meilleure façon de rédiger le texte de la règle lorsque le sideboarding est pris en compte.

J'ai pensé suivre la formulation de Les pétitionnaires persistants qui se lit comme suit :

Un deck peut avoir n'importe quel nombre de cartes nommées Pétitionnaires persistants.

Le problème est qu'il est ambigu de savoir si "un deck" inclut le sideboard ou non. Cela n'a pas vraiment d'importance pour les requérants, car si le but est de pouvoir jouer autant que l'on veut, a) on n'a pas vraiment besoin du sideboard et b) si l'on voulait d'une manière ou d'une autre faire du sideboard, on ne pourrait pas jouer autant que l'on veut. en Messieurs les pétitionnaires, il serait contraire à l'esprit de la carte de ne pas vous permettre d'en ajouter 15.

Mais si vous êtes limitant la carte à un exemplaire, il devient important de savoir s'il s'agit d'un exemplaire dans la pioche principale et d'un autre (ou trois) dans la pioche secondaire, à cause de choses telles que souhaits .

J'ai vérifié les règles complètes et il semble qu'elles définissent un deck comme suit :

• 100.2. Pour jouer, chaque joueur a besoin de son propre jeu de cartes Magic traditionnel, de petits objets pour représenter les jetons et les pions, et d'un moyen pour
  • 100.2a Dans le jeu construit (une façon de jouer dans laquelle chaque joueur crée son propre jeu à l'avance), chaque jeu doit contenir au moins soixante cartes. Une pioche construite peut contenir n'importe quel nombre de cartes terrestres de base et pas plus de quatre cartes ayant un nom anglais particulier autre que les cartes terrestres de base.
  • 100.2b En jeu limité (une façon de jouer dans laquelle chaque joueur reçoit la même quantité de produits Magic non ouverts, tels que des booster packs, et crée son propre deck en utilisant uniquement ce produit et des cartes terrestres de base), chaque deck doit contenir au moins quarante cartes. Un jeu limité peut contenir autant de duplicatas d'une carte que le produit en contient.

Et un buffet comme suit :

• 100.4. Chaque joueur peut également disposer d'un buffet, c'est-à-dire d'un groupe de cartes supplémentaires qu'il peut utiliser pour modifier son jeu.
  • 100.4a Dans le jeu construit, un buffet ne peut contenir plus de quinze cartes. La limite de quatre cartes (voir règle 100.2a) s'applique à la pioche et à la réserve combinées.

(Et ainsi de suite).

L'implication de l'expression "deck et sideboard combinés" dans l'expression 100.4a est que le mot "deck" se réfère techniquement à ce que nous appelons plus librement un "main deck" et qu'il n'est pas utilisé pour des raisons de sécurité. à l'exclusion du buffet .

En outre, la limite de quatre cartes de 100.2a s'applique explicitement au "jeu combiné et au sideboard". Cependant, 100.4a n'indique pas explicitement que toute restriction sur le nombre d'exemplaires d'une carte pouvant être jouée est nécessairement appliquée de cette manière.

Mon intuition me dit donc que le texte des règles de la carte devrait être formulé comme suit :

Un deck ne peut pas avoir plus d'une carte nommée [cette carte].

Si Wizards devait imprimer une carte avec cette formulation aujourd'hui, la limitation ne s'appliquerait-elle qu'au deck (principal) tel que défini par 100.2 ou s'appliquerait-elle à la "combinaison de la table de jeu et du buffet", conformément à la directive sur la protection de l'environnement ? 100.4a ? Existe-t-il une base pour une décision officielle, même si la formulation est essentiellement hypothétique ? Ou dois-je me résigner à ce que cela soit interprété comme une règle interne ?

Answer 1

• La règle 100.4 fait clairement la distinction entre le deck et le sideboard, en utilisant le mot "also". En d'autres termes, un joueur doit avoir un deck de taille minimum et peut choisir d'avoir un sideboard de taille maximum.

• La règle 100.4a fait à nouveau cette distinction et précise que la pioche et le buffet ne peuvent contenir ensemble qu'un maximum de quatre exemplaires de la même carte. Cela garantit qu'une personne ne peut pas "accidentellement" se retrouver avec plus de quatre copies de la même carte lorsqu'elle effectue des changements entre le deck et le sideboard, ou "accidentellement" mélanger les deux jeux de cartes pour dissimuler l'utilisation excessive d'une carte.

• La règle 100.4c donne un aperçu supplémentaire de la séparation entre les decks et les sideboards, en nous indiquant que toutes les cartes pas dans les ponts de l'un ou l'autre joueur sont dans le buffet . Une carte ne peut pas être à la fois dans le buffet et dans la pioche, donc le buffet ne peut pas faire partie de la pioche.

• Considérez le résultat du comptage du sideboard comme faisant partie du deck : quelqu'un pourrait choisir seulement 45 (ou 25 !) cartes à utiliser dans le match, mélangées pour former sa bibliothèque. Si tel était le but recherché, les rédacteurs des règles auraient pu le dire et, compte tenu de la clarté des règles dans leur ensemble, ils l'auraient certainement fait.

• Cela signifie qu'une carte qui dit "Vous ne pouvez avoir qu'une copie de [Nom de la carte] dans votre deck" n'empêcherait pas d'en avoir trois copies dans le sideboard. Cependant, aucune de ces autres copies ne pourrait être amenée en jeu par un effet qui accède au sideboard (si un tel effet devait être écrit). Pour éviter cette faille, la carte devrait indiquer "... dans votre deck et votre sideboard combinés".

Answer 2

Oui, le mot "deck" inclut le sideboard.

---

A partir des décisions du Rassembleur de Les pétitionnaires persistants Nous l'avons fait (c'est moi qui souligne) :

La dernière capacité des pétitionnaires persistants permet d'ignorer la règle des "quatre de". . Cela ne vous permet pas d'ignorer la légalité du format. Par exemple, lors d'un événement Ravnica Allegiance Limited, vous ne pouvez pas ajouter des Pétitionnaires Persistants de votre collection personnelle, même s'ils vous le demandent.

Comme vous l'avez souligné dans votre question,

... la règle 100.2a s'applique explicitement au "deck et sideboard combinés".

Cette règle est appelée dans la carte la règle des "quatre de", ce qui semble impliquer qu'elle s'applique à la fois au deck principal et au sideboard.

De plus, lorsque les cartes font référence à votre deck comme étant uniquement le "main deck", la formulation utilisée est plutôt "(votre) bibliothèque".

En ce qui concerne votre autre question :

Si Wizards devait imprimer une carte avec cette formulation aujourd'hui, la limitation s'appliquerait-elle uniquement au deck (principal) tel que défini par 100.2, ou s'appliquerait-elle au "deck combiné et au sideboard", conformément à 100.4a ?

Il est très peu probable qu'une carte avec ce libellé spécifique soit imprimée. Cependant, dans le cas où une telle carte serait imprimée avec ce libellé, il y aurait très probablement une décision du Gatherer spécifiant qu'elle s'appliquerait à la fois au deck principal et au sideboard, car cela n'aurait aucun sens de restreindre une carte à une copie dans le deck principal tout en permettant d'en mettre des copies supplémentaires dans le sideboard. Comme vous l'avez mentionné, puisqu'il s'agit d'une question très hypothétique, nous ne pouvons pas, hélas, être sûrs de la façon dont WotC appliquerait une telle décision.