Tout ce qui est accompagné de la mention sous-type maléfique seront considérés comme maléfiques pour les "effets", quel que soit leur alignement réel. Malheureusement, le mot "effets" n'est pas défini pour D&D 3.5e- donc nous ne savons pas exactement ce qu'il signifie. Est-ce que cela inclut des exigences ? C'est possible, et je n'ai jamais eu de problème à l'autoriser.
La base de l'affirmation que les "effets" pourraient inclure des prérequis, que les sous-types d'alignement pourraient être suffisants pour les exigences, est qu'il y a un cas où "les effets qui sont liés à l'alignement vous affectent comme si vous l'étiez" s'applique explicitement aux exigences d'alignement :
Le chaos ordonné
Vous êtes un héritier abyssal exceptionnellement respectueux de la loi.
Prérequis : Alignement non chaotique, sauvegarde de Volonté de base +4.
Bénéfice : Votre alignement n'est pas affecté par les prouesses de l'héritier abyssal que vous possédez. Les sorts et effets liés à l'alignement vous affectent comme si vous étiez chaotique, ainsi que votre alignement réel. Par exemple, vous êtes immunisé contre les sorts tels que marteau du chaos et mot du chaos vous pouvez manier un anarchique l'arme sans craindre de gagner un niveau négatif, et vous pouvez prendre l'exploit Primordial Scion malgré son prérequis d'alignement chaotique .
( Fiendish Codex I : Les hordes de l'abîme , pg. 86, l'accent mine)
La seule partie du texte de la règle qui pourrait La précision de l'exemple du Scion Primordial est "effets", puisqu'il ne s'agit certainement pas d'un sort et certainement pas de votre propre alignement, qui sont les deux autres choses que l'exploit touche. Dans les règles telles qu'elles sont écrites, il y a quelques problèmes ici, puisque c'est seulement dans un exemple - source secondaire - mais comme nous ne savons pas ce que "effets" veut dire, nous ne pouvons pas être sûrs qu'il y a une contradiction. Si les "effets" peuvent inclure des exigences, alors il n'y a pas de contradiction et l'exemple est valable. À mon avis, la charge de la preuve incombe à ceux qui prétendent qu'il y a des "effets" ne Je pense qu'il faut inclure des exigences pour le démontrer, car je pars du principe que les règles sont généralement écrites correctement jusqu'à preuve du contraire. (Bien sûr, elles sont manifestement incorrectes à de nombreux endroits, et c'est donc loin d'être la seule hypothèse de base raisonnable).
Quoi qu'il en soit, en supposant que cela fonctionne, cela fonctionne pour tous les alignements. Quant à l'obtention du sous-type, polymorphe a "Le type et le sous-type (s'il y en a un) de la créature du sujet changent pour correspondre à la nouvelle forme", donc c'est une option de base facile à mettre en place. Il y en a d'autres, cependant, qui pourraient être meilleures. Par exemple, Espèces sauvages dispose même d'un rituel permettant d'acquérir un sous-type de façon permanente.
Je n'ai pas connaissance d'une autre option pour se qualifier de maléfique. Fiendish Codex II : Tyrans des neuf enfers a la race hellbred, qui peut utiliser des sorts et des objets magiques maléfiques bien qu'elle ne soit pas elle-même maléfique, et Une crapule complète a le malconvoker, qui peut lancer des conjurations maléfiques même s'il est un bon clerc, et sans que cela ne compte comme un acte maléfique, mais c'est tout pour le mal. Pour les alignements non maléfiques, il y a aussi le Chaos Ordonné mentionné plus haut pour l'alignement Chaotique, qui devrait fonctionner même si vous n'adhérez pas à l'argument qui consiste à en déduire des choses sur les "effets" de manière plus générale. Pour autant que je sache, le Chaos Ordonné est unique.
0 votes
Il est assez ironique que ce soit cette question qui fasse grimper ma réputation à 777.
0 votes
Trivial : si vous êtes mauvais, vous êtes considéré comme tel.