N'importe quelle baguette d'objet magique peut-elle être utilisée comme focalisation arcanique ?

Question

Inspiré par cette question : Focalisation arcanique polyvalente ?

La prémisse de l'autre question concerne l'utilisation de l'outil Bâton du gardien du pacte comme focus, et bien qu'il implique qu'il peut être utilisé comme focus indirectement, je ne vois pas dans la description de l'objet magique (DMG, pg. 197) un endroit qui dit qu'il peut être utilisé comme focus, ni dans aucun texte générique sur les baguettes (DMG, pg. 139).

Bâton du gardien du pacte

Bâton, peu commun (+1), rare (+2) ou très rare (+3) (nécessite l'accord d'un sorcier)

Lorsque vous tenez cette baguette, vous bénéficiez d'un bonus aux jets d'attaque et au DC des jets de sauvegarde de vos sorts de sorcier. Le bonus est déterminé par la rareté du bâton.

De plus, vous pouvez regagner un emplacement de sort de sorcier comme action pendant que vous tenez le bâton. Vous ne pouvez plus utiliser cette propriété avant d'avoir terminé un long repos.

Étant donné que cela n'est pas explicitement indiqué dans la description, je suppose qu'il doit être possible d'utiliser toutes les tiges comme foyers. RAW, est-ce que n'importe quelle baguette peut être utilisée comme foyer ?

Answer 1

Jeremy Crawford a officieusement tweeté que cela fonctionne pour les baguettes, bien que les règles ne le mentionnent pas.

Étant donné que le seul indice (hormis leur nom) indiquant que les baguettes magiques, les bâtons et les bâtons peuvent être utilisés comme foyers sont leurs étiquettes tige , baguette y le personnel qui les classent comme tels, nous regardons les descriptions de leurs étiquettes aux pages 139-140 du DMG, mais comme vous l'avez dit précédemment, il n'y a pas d'information explicite sur leur utilisation en tant que foyers des arcanes.

Toutefois, d'après Jeremy Crawford Toute baguette peut être utilisée comme foyer arcanique. Je ne vois pas pourquoi cela ne s'appliquerait pas aussi aux baguettes et aux bâtons puisqu'ils sont généralement aussi des focus mais aucun d'entre eux ne l'a écrit dans sa description.

@JeremyECrawford La baguette du mage de guerre peut-elle être une focalisation arcanique ? Il n'est pas précisé, et si les baguettes peuvent être des focus, il n'est pas certain que N'IMPORTE QUELLE baguette puisse l'être.

JC : N'importe quelle baguette peut être utilisée comme focalisation arcanique.

Les tweets de Jeremy Crawford ne sont plus des décisions officielles. Compendium des conseils de Sage sont. Toutefois, le CAS ne fournit pas de réponse satisfaisante à ce sujet, de sorte que le tweet de Crawford indique l'opinion du concepteur sur la question, pour ce qu'elle vaut.

Les descriptions des objets magiques du DMG ne sont pas exhaustives.

Marq commenté :

Un focus arcanique est défini comme "un objet spécial ... conçu pour canaliser la puissance des sorts arcaniques". Les objets magiques de la catégorie des "baguettes" sont "généralement faits de métal, de bois ou d'os ... d'environ 2 ou 3 pieds de long, 1 pouce d'épaisseur, et de 2 à 5 livres". Toutes les baguettes mondaines de ces dimensions ne sont pas des foyers arcaniques (certaines peuvent être, par exemple, des essieux de charrettes ou des barres à mine) ; toutes les baguettes magiques ne le sont donc pas. En revanche, toutes les épées sont des armes, par définition ; il n'existe pas de sous-catégorie spéciale d'épées destinées à l'attaque

Tout d'abord, je ne dirais pas que les baguettes et les bâtons magiques sont quelque chose de banal ; ils sont magiques.

Deuxièmement, les descriptions des objets magiques du DMG (p139-140) ne décrivent pas toutes leurs fonctions, elles ne précisent pas leurs fonctions les plus basiques puisque les baguettes magiques ne disent pas qu'elles peuvent être utilisées comme foci alors que les armes ne disent pas qu'elles peuvent être utilisées pour attaquer. Même chose pour les baguettes et les bâtons qui ne disent pas explicitement qu'ils peuvent être utilisés comme foci. RAW est la même chose que de dire que je peux utiliser une épée normale pour couper quelqu'un mais que je ne peux pas utiliser un L'épée dansante Je n'ai pas le droit de faire la même chose, car il n'est pas écrit que je peux le faire, sauf si je le fais voler alors que dans ma main il n'a pas la capacité de blesser qui que ce soit. Ce ne serait pas raisonnable.

Le PHB n'est pas non plus d'un grand secours.

Il n'y a pas de baguettes ou de bâtons non focalisés décrits dans le PHB. Est-ce que tous les bâtons et baguettes existants seraient des foyers ? Ce serait également déraisonnable puisqu'il est clairement dit qu'ils sont spécialement préparés pour être utilisés comme tels. Si vous sous-entendez que quelqu'un peut fabriquer une baguette non foci avec un rondin pour soutenir une table cassée ou une baguette non magique avec de l'argent et du jade pour qu'un professeur puisse la pointer au tableau parce que c'est raisonnable mais que ce n'est pas écrit dans le livre, alors quelqu'un peut fabriquer une épée ornementale qui n'est pas une arme et qui n'est pas non plus écrite dans le PHB. Ce n'est pas parce que ce n'est pas écrit dans le livre que ce n'est pas possible.

En chapeau de sorcier cas.

Marq a déclaré dans son répondre :

Les objets magiques qui peuvent être utilisés comme point d'ancrage pour l'incantation, tels qu'un chapeau de sorcier Le cas échéant, il faut le dire explicitement :

Ce chapeau antique en forme de cône est orné de croissants de lune et d'étoiles en or. Lorsque vous le portez, vous bénéficiez des avantages suivants :

• Vous pouvez utiliser le chapeau comme focalisation pour vos sorts de sorcier.

Contrairement aux baguettes, aux bâtons et aux verges, les chapeaux ne sont généralement pas des foyers arcaniques. Si un objet spécifique qui n'a généralement pas cette fonction fonctionne désormais comme tel, il est évident que cela doit être indiqué dans sa description. C'est la raison pour laquelle le chapeau de sorcier est clairement indiqué. Puisque les baguettes, les bâtons et les bâtons sont censés être utilisés comme foyers autant que les armes sont censées être utilisées pour attaquer, il n'était pas nécessaire de l'indiquer dans leur description ; c'est leur fonction de base, vous supposez simplement qu'ils font ce qu'ils sont censés faire.

Answer 2

Non.

Les objets magiques qui peuvent être utilisés comme point d'ancrage pour l'incantation, tels qu'un chapeau de sorcier Le cas échéant, il faut le dire explicitement :

Ce chapeau antique en forme de cône est orné de croissants de lune et d'étoiles en or. Lorsque vous le portez, vous bénéficiez des avantages suivants :

- Vous pouvez utiliser le chapeau comme focalisation pour vos sorts de sorcier.

Il n'y a pas de règle générale qui stipule que toute baguette magique (ou bâton, ou orbe) possède cette propriété. Les seules propriétés générales attribuées aux objets de ce type dans les définitions des catégories d'objets magiques dans le DMG est :

Sauf si la description du bâton indique le contraire, un bâton peut être utilisé comme un quart de bâton.

Il n'y a aucune mention de l'utilisation d'une catégorie d'objets magiques comme focus de lanceur de sorts.

Jeremy Crawford, lui, l'a fait, déclarée que tous les baguettes ont en effet cette propriété, même si elle n'est pas explicitement mentionnée dans les règles.

Mon interprétation est qu'une baguette n'a pas d'autre but que d'aider à lancer des sorts. Un bâton en bois ou en métal peut être une massue, un outil ou un essieu ; un bâton peut être une arme ou un bâton de marche. C'est pourquoi un quart de bâton coûte deux pièces d'argent, alors qu'un bâton destiné à être utilisé comme foyer arcanique coûte vingt-cinq fois plus cher.

Il ne semble pas raisonnable de supposer qu'un objet magique utilitaire tel qu'un tige inamovible ou un objet manifestement destiné à des fins martiales, tel qu'un bâton de puissance seigneuriale Il est également construit pour être utilisé comme foyer de lanceur de sorts.

Bien entendu, un maître de donjon peut raisonnablement déclarer que toute baguette magique (ou bâton, ou orbe) est, en plus de ses propriétés magiques, également est construit pour être utilisé comme foyer d'incantation, mais il n'est pas explicitement dit que c'est automatiquement le cas nulle part.

Answer 3

Je suis tombé sur ce fil de discussion alors que je cherchais une réponse concernant spécifiquement l'utilisation de la baguette d'absorption, et j'ai pensé que j'allais donner mon avis :

Mon problème avec le fait de conclure que RAW stipule que les baguettes magiques, les bâtons et les baguettes à main ne peuvent pas être utilisés dans le cadre d'un jeu. no La prise en compte des foyers arcaniques découle du problème de la possibilité de lancer des sorts avec des composantes somatiques. à tous si le lanceur de sorts utilise un focus séparé qui doit être maintenu (par exemple, un autre bâton spécifiquement assigné au focus du lanceur de sorts). Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un game-breaker, mais ce serait certainement un défaut.

Il semble contradictoire de penser qu'il est impossible de lancer tout un sous-ensemble de sorts à l'aide d'un objet magique qui n'est pas un objet magique. est directement destiné à permettre à l'utilisateur de lancer des sorts . Je comprends l'argument selon lequel Hat of Wizardry permet spécifiquement de l'utiliser comme point focal, ce qui pourrait être une preuve que les objets magiques ne peuvent être utilisés comme point focal que s'ils sont explicitement mentionnés, mais je reconnais également qu'il s'agit d'une preuve possible du contraire, car Les chapeaux ne sont généralement pas utilisés comme points focaux. Il est donc nécessaire d'ajouter une mention explicite dans la description de Hat of Wizardry.

Un objet magique spécifique de la catégorie baguette, bâton ou bâtonnets qui fait Le fait d'indiquer qu'il peut être utilisé comme focus serait une meilleure preuve pour conclure que l'affirmation est nécessaire pour que l'attribut existe dans ces types d'objets magiques. A ma connaissance, il n'existe aucun objet magique de cette catégorie, ce qui m'amène à penser que soit les créateurs n'ont jamais pensé à donner à l'un de ces objets l'attribut arcane focus (peu probable), soit qu'il est déjà implicite, étant donné le type d'objet dont il s'agit (plus d'informations à ce sujet ci-dessous).

La liste des objets dans le PHB nomme spécifiquement les baguettes dans la catégorie des arcanes, et je ne pense pas qu'il soit pertinent qu'elle ne nomme pas spécifiquement ce que l'on appelle les "arcanes". type de tringle (d'essieu, de cintre, etc.), car il est très judicieusement sous-entendu que la liste restreinte d'articles présentée ici est d'un type ou d'un autre. spécifique et n'incluent pas les objets plus ordinaires qui n'ont rien à faire sur une liste d'équipement d'aventurier. S'il est construit dans un but magique et qu'il est étiqueté comme un objet qui est présenté dans le PHB comme une focalisation arcanique (c'est-à-dire les baguettes, les bâtons, les baguettes), alors il n'est pas nécessaire de l'indiquer explicitement dans chaque description d'objet magique.

Je pense que parfois, l'expression "RAW" inclut autant "ce qui n'a pas besoin d'être écrit, mais qui va de soi" que le langage explicite (est-il nécessaire d'énoncer une règle sur la façon dont une feuille flotte dans la brise, ou savons-nous simplement que c'est le cas ?)

Answer 4

Oui.

Le bâton du gardien du pacte est un bâton, qui est répertorié comme une sorte de focalisation arcanique. S'il ne peut pas être utilisé comme tel, alors, selon la même logique, une épée magique ne pourrait pas être utilisée comme une épée. S'il est vrai que certains objets, comme le Chapeau de sorcier Si les éléments de la liste des points d'ancrage indiquent qu'ils peuvent être utilisés comme points d'ancrage, il se peut que ces éléments ne soient pas des exemples de points d'ancrage proprement dits.