Quelle est la différence entre un vrai neutre et un non-aligné ?

Question

Ce que je n'ai jamais compris, c'est que les vrais neutres et les non-alignés semblent être les mêmes à long terme. La seule différence est que le non-aligné est pour les animaux sauvages, et que le vrai neutre est pour les créatures intelligentes - l'un étant guidé par l'instinct et l'autre par le choix.

Similitudes

• Ni le bien ni le mal, ni la loi ni le chaos ne sont à l'ordre du jour.
• Les deux font ce qui leur semble juste à ce moment-là

Différences

• Le raisonnement qui sous-tend leur action est le seul que j'ai pu trouver

Answer 1

Le raisonnement qui sous-tend leurs actions est l'alignement moyens

Vous avez mis le doigt sur l'essentiel en disant

non aligné pour les animaux sauvages et vrai neutre pour les créatures intelligentes.

L'alignement est un choix (la plupart du temps), c'est une philosophie et une vision du monde qu'une créature capable de penser utilise pour interagir avec le monde.

Les animaux (et certaines autres choses comme les oozes, les aberrations, les monstruosités, etc.) n'ont pas l'intelligence nécessaire pour choisir de suivre leur alignement, ils le font tout simplement. Un loup, une vache ou un boudin noir ne choisissent pas de manger des choses et n'ont pas de raisonnement interne pour leurs actions, ils réagissent juste par instinct. Ils sont tous amoraux (dépourvus de moralité).

Carcer a fait remarquer que les outsiders comme les Fiends et les Celestials ne peuvent pas non plus choisir leur alignement, c'est intrinsèque à ce qu'ils sont, mais ils peuvent quand même choisir leur comportement en fonction de leur alignement, alors qu'une chose sans alignement ne choisit pas du tout.

Answer 2

Non aligné décrit spécifiquement l'"alignement" des créatures qui n'ont pas la capacité intellectuelle de comprendre la morale et l'éthique, comme l'"alignement" des créatures qui n'ont pas la capacité intellectuelle de comprendre la morale et l'éthique. Règles de base décrivent :

La plupart des créatures qui n'ont pas la capacité de penser rationnellement n'ont pas d'alignement - elles sont sans alignement. Une telle créature est incapable de faire un choix moral ou éthique et agit selon sa nature bestiale. Les requins sont des prédateurs sauvages, par exemple, mais ils ne sont pas mauvais ; ils n'ont pas d'alignement.

Cela signifie qu'une créature dépourvue de capacité de raisonnement moral peut faire des choses qui seraient absolument considérées comme des actions mauvaises (ou bonnes, légales ou chaotiques), s'il s'agissait d'une créature dotée d'une capacité de raisonnement moral mais cela n'en fait pas pour autant un mal (ou un bien, un chaotique ou un licite).

Pour prendre un exemple tiré de la culture populaire, le chat domestique a la réputation d'être apparemment sadique et cruel, en raison de sa façon de chasser et de "jouer avec sa nourriture". Si le chat était une créature intelligente qui choisissait d'agir de la sorte avec ses proies, on pourrait à juste titre le qualifier de méchant ; en effet, il torture souvent ses proies sans aucun but pratique. Cependant, un chat n'est pas capable de raisonnement moral et il n'est pas raisonnable de lui attribuer un alignement. non aligné .

Être sans alignement n'est pas la même chose qu'être neutre, car être neutre décrit une créature intelligente qui adopte une position morale/éthique globalement neutre, mais une créature sans alignement pourrait afficher n'importe quel type de comportement cruel, altruiste, aléatoire ou ordonné sans que cela n'ait d'impact sur son alignement mécanique.