Vous n'avez pas besoin de les voir pour ce sort, mais vous avez quand même besoin d'un chemin clair.
Vous avez une protection totale les uns des autres dans ce cas et n'avez donc pas un chemin clair vers la cible (PHB, p. 204) vers la cible. Écoutez le podcast Dragon Talk du 19 janvier 2017 (en commençant précisément à 32:14 pour votre problème). Jeremy Crawford explique plus en détail le ciblage et comment il est censé fonctionner.
Il a également tweeté la clarification suivante tout en laissant cela à un MJ individuel :
Q : Dissonant Whispers : la première phrase est-elle suffisante pour ignorer la protection totale, ou la description du sort doit-elle en parler ?
JC : Dissonant Whispers n'est pas destiné à contourner le besoin d'un chemin clair vers la cible, mais l'ouïe est la partie clé. À la discrétion du MJ.
Puis le tweet suivant sur la différence entre visibilité et couverture : (mes soulignements)
Q : Ainsi, la section "Un chemin clair vers la cible" de phb204 ne s'applique pas au sort Ralentir ? Ou est-ce pour le point de lancer ?
JC : La règle du chemin clair concerne l'existence d'un chemin dégagé de toute couverture totale. Ce n'est pas une question de visibilité.
La règle du chemin clair en tant que définition est largement acceptée (bien qu'elle soit définie de manière ambiguë dans le PHB) car il ne peut y avoir une couverture totale entre le lanceur de sorts et la cible en ligne droite.
Certains sorts comme Lame sacrée ne nécessitent pas un chemin clair vers la cible par conception, comme détaillé par JC dans ce podcast, puisqu'ils descendent sur la cible d'en haut.
Comparaisons et cas exceptionnels.
De Lame sacrée :
...ne bénéficie d'aucun avantage de couverture pour ce jet de sauvegarde.
Aucun texte similaire n'existe pour Dissonant Whispers.
La règle générale pour tous les sorts est que vous avez besoin d'un chemin clair vers la cible. Dissonant Whispers ne contredit pas cette règle générale, donc elle ne supprime pas cette exigence. Contrairement à Lame sacrée qui dit explicitement que la cible ne peut pas bénéficier de la couverture.
Ça pourrait ressembler à cela :
- Vous pourriez lancer le sort sur votre cible puis vous mettre à couvert.
- Ensuite, bien sûr, l'ennemi pourrait facilement utiliser l'action Prêt pour vous lancer un Missile Magique dès qu'il vous voit.
- Votre prochain tour, vous devrez regarder par dessus votre couverture pour le cibler à nouveau. Des tactiques en action.
Vous pouvez cibler des créatures que vous ne pouvez pas voir avec Dissonant Whispers mais seulement si vous avez un chemin clair vers elle.
Crédit à @Rubiksmoose pour avoir aidé avec les Tweets qui sont plus faciles que de passer par le Podcast traitant du même sujet général.
0 votes
Vous êtes conscient des différences entre la couverture et le camouflage, n'est-ce pas?
0 votes
"Une cible a une couverture totale si elle est complètement cachée par un obstacle." C'est la seule citation que je connais sur le sujet, ce qui implique que la dissimulation signifie couverture en ce qui concerne le ciblage en combat. J'étais caché derrière un gros rocher rond de 10 pieds et donc incapable d'être ciblé par les Magic Missiles de l'ennemi, et il était impossible d'être ciblé par mon Eldritch Blast, mais pas par Dissonant Whispers.
1 votes
Oui, cette définition de la couverture devient un peu floue lorsque vous considérez que le Mur de Force accorde également une couverture complète... je vais essayer de trouver les ressources du podcast et poster une réponse pour vous.
0 votes
Connexe à Do you need line of sight to cast spells on someone?
0 votes
Lié : Est-il légal de lancer un sort avec une portée de vue sur quelqu'un que vous voyez, mais sans ligne d'effet ?