14 votes

Peut-on cibler avec Chuchotements discordants un ennemi que je ne peux pas voir et qui a une couverture totale?

Lors de ma dernière session de D&D, j'ai pensé être très malin quand, en combat à distance avec un ennemi, je me suis caché derrière de gros rochers (offrant une couverture totale) pour ensuite le cibler avec Dissonant Whispers.

Vous murmurez une mélodie discordante que seule une créature de votre choix à portée peut entendre, la torturant de douleurs terribles.

Cela implique que je n'ai pas besoin de voir la créature ciblée. Juste que la cible doit pouvoir entendre et être dans la portée de 60 pieds.

Une interprétation plus poussée de la phrase citée dit que la créature choisie peut entendre la mélodie mais n'a pas nécessairement besoin de pouvoir vous entendre. Une créature sourde réussit le jet de sauvegarde mais peut quand même être ciblée et subir des dégâts.

Est-ce valide dans les règles officielles?
Y a-t-il des règles contre le ciblage de créatures individuelles lorsqu'elles ne sont pas vues mais que vous pouvez deviner où elles se trouvent lorsque le sort ne dépend pas de la vue? (cachées ou invisibles, mais non dissimulées)?
La couverture obstrue-t-elle la capacité de la créature à m'entendre?

0 votes

Vous êtes conscient des différences entre la couverture et le camouflage, n'est-ce pas?

0 votes

"Une cible a une couverture totale si elle est complètement cachée par un obstacle." C'est la seule citation que je connais sur le sujet, ce qui implique que la dissimulation signifie couverture en ce qui concerne le ciblage en combat. J'étais caché derrière un gros rocher rond de 10 pieds et donc incapable d'être ciblé par les Magic Missiles de l'ennemi, et il était impossible d'être ciblé par mon Eldritch Blast, mais pas par Dissonant Whispers.

1 votes

Oui, cette définition de la couverture devient un peu floue lorsque vous considérez que le Mur de Force accorde également une couverture complète... je vais essayer de trouver les ressources du podcast et poster une réponse pour vous.

18voto

Dalton Hanson Points 31

Vous n'avez pas besoin de les voir pour ce sort, mais vous avez quand même besoin d'un chemin clair.

Vous avez une protection totale les uns des autres dans ce cas et n'avez donc pas un chemin clair vers la cible (PHB, p. 204) vers la cible. Écoutez le podcast Dragon Talk du 19 janvier 2017 (en commençant précisément à 32:14 pour votre problème). Jeremy Crawford explique plus en détail le ciblage et comment il est censé fonctionner.

Il a également tweeté la clarification suivante tout en laissant cela à un MJ individuel :

Q : Dissonant Whispers : la première phrase est-elle suffisante pour ignorer la protection totale, ou la description du sort doit-elle en parler ?

JC : Dissonant Whispers n'est pas destiné à contourner le besoin d'un chemin clair vers la cible, mais l'ouïe est la partie clé. À la discrétion du MJ.

Puis le tweet suivant sur la différence entre visibilité et couverture : (mes soulignements)

Q : Ainsi, la section "Un chemin clair vers la cible" de phb204 ne s'applique pas au sort Ralentir ? Ou est-ce pour le point de lancer ?

JC : La règle du chemin clair concerne l'existence d'un chemin dégagé de toute couverture totale. Ce n'est pas une question de visibilité.

La règle du chemin clair en tant que définition est largement acceptée (bien qu'elle soit définie de manière ambiguë dans le PHB) car il ne peut y avoir une couverture totale entre le lanceur de sorts et la cible en ligne droite.

Certains sorts comme Lame sacrée ne nécessitent pas un chemin clair vers la cible par conception, comme détaillé par JC dans ce podcast, puisqu'ils descendent sur la cible d'en haut.

Comparaisons et cas exceptionnels.

De Lame sacrée :

...ne bénéficie d'aucun avantage de couverture pour ce jet de sauvegarde.

Aucun texte similaire n'existe pour Dissonant Whispers.

La règle générale pour tous les sorts est que vous avez besoin d'un chemin clair vers la cible. Dissonant Whispers ne contredit pas cette règle générale, donc elle ne supprime pas cette exigence. Contrairement à Lame sacrée qui dit explicitement que la cible ne peut pas bénéficier de la couverture.

Ça pourrait ressembler à cela :

  1. Vous pourriez lancer le sort sur votre cible puis vous mettre à couvert.
  2. Ensuite, bien sûr, l'ennemi pourrait facilement utiliser l'action Prêt pour vous lancer un Missile Magique dès qu'il vous voit.
  3. Votre prochain tour, vous devrez regarder par dessus votre couverture pour le cibler à nouveau. Des tactiques en action.

Vous pouvez cibler des créatures que vous ne pouvez pas voir avec Dissonant Whispers mais seulement si vous avez un chemin clair vers elle.

Crédit à @Rubiksmoose pour avoir aidé avec les Tweets qui sont plus faciles que de passer par le Podcast traitant du même sujet général.

0 votes

Si je ne suis pas en mesure de cibler une créature dissimulée et/ou couverte avec Dissonant Whispers parce qu'il n'y a pas de chemin direct, pourrais-je toujours cibler une créature invisible qui n'est pas cachée, signifiant que je sais toujours où elle se trouve ? Il y a un chemin direct vers cette créature.

2 votes

@Duncan Oui, vous pouvez cibler des choses avec un camouflage qui ne sont pas en mode furtif. Techniquement, vous pouvez même les cibler si vous battez leur jet de Furtivité avec votre perception. L'idée derrière DW est que vous pouvez cibler des choses dans l'obscurité ou invisibles, sans avoir besoin de les voir mais vous avez toujours besoin d'un chemin clair. Donc pas de Mur de Force ou de Fenêtre ou quelque chose comme ça. Le Tweet auquel Aguinaldo Silvestre fait référence est ce dont JC parlait, ce qui élimine l'obscurcissement/le camouflage mais pas la couverture.

1 votes

Vous voudrez peut-être également inclure qu'il y avait probablement un moyen très facile pour que cela fonctionne. Le barde n'était pas derrière ce rocher tout le temps (il devait avoir vu sa cible pour savoir qu'elle était de l'autre côté) et aurait pu lancer DW avant de se cacher derrière le rocher. Le lancer à couvert crée également le problème de comment vous éloigner du barde si vous ne savez pas où il est :)

6voto

PJRZ Points 26443

Bien que la partie que vous avez citée ne mentionne pas le fait de voir la cible, vous avez quand même besoin d'un chemin clair.

Cela est détaillé dans les règles générales de ciblage des sorts. Du Manuel des Joueurs :

Un Chemin Clair vers la Cible

Pour cibler quelque chose, vous devez avoir un chemin clair vers celui-ci, il ne peut donc pas être derrière un abri total.

Notez que pour certains sorts, la 'cible' est juste un point que vous spécifiez (comme une boule de feu). Pour ce genre de sorts, vous pourriez spécifier un point que vous pouvez voir sur le côté et au-delà d'un rocher, et la zone d'effet de la boule de feu pourrait quand même affecter quelqu'un se cachant derrière ce rocher.

Mais si le sort dit qu'il affecte "une cible", alors vous devez suivre la règle du chemin clair citée ci-dessus.

1 votes

Notez que vous pouvez voir une cible et ne pas avoir de chemin clair (derrière un mur en feuille avec une fenêtre, par exemple). Dans votre deuxième phrase, vous semblez confondre les deux lorsque vous dites : "cela ne mentionne pas non plus que vous n'êtes pas obligé de le voir.".

2 votes

Je pense que l'ajout de sorts AOE pourrait troubler la focalisation de la cible de cette question.

0 votes

Vous pouvez trouver ceci et cela JC tweet utile.

AlleGamers.com

AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X