Comment les attaques qui touchent des créatures invisibles agissant en tant que couverture sont-elles résolues ?

Question

| Y | - | C | - | T |

Y = Vous
C = Créature invisible
T = Cible

Le DM décide que C fournit une demi-couverture à T. La table utilise les règles optionnelles pour frapper la couverture :

Si une créature couvre la créature manquée et que le jet d'attaque dépasse la CA de la créature qui couvre, cette dernière est touchée.

Y tente le casting boulon de feu sur T et ne touche pas T, mais est suffisamment élevé pour dépasser l'AC de C (qui est invisible).

Comment l'attaque contre la créature invisible est-elle résolue ?

• Le jet d'attaque bénéficie-t-il d'un désavantage contre la créature invisible ? (à cause de la condition d'invisibilité) ?

• Ou bien, le boulon de feu Il suffit de frapper la créature invisible conformément à la le texte de la règle optionnelle pour frapper à couvert ?

• Ou ai-je oublié quelque chose d'autre ?

Il me semble que la deuxième lecture (frappe simplement la créature invisible), rendrait plus facile de frapper la créature qu'en la ciblant directement, ce qui me semble très étrange.

Answer 1

Le DMG précise que

Lorsqu'une attaque à distance manque une cible à couvert, vous pouvez utiliser cette règle optionnelle pour déterminer si le couvert a été touché par l'attaque [...] Si une créature fournit un couvert à la créature manquée et qu'elle a été touchée par l'attaque, vous pouvez utiliser cette règle optionnelle pour déterminer si le couvert a été touché par l'attaque [...]. les dépasse la CA de la créature de couverture, celle-ci est touchée.

Les Le jet d'attaque est/était effectué contre la cible, et non contre la créature invisible qui la couvre, et il n'est pas précisé qu'il faut relancer une attaque pour toucher la "créature qui couvre".

Par conséquent, l'attaque toucherait simplement la créature invisible.