RAW - la malédiction devrait fonctionner. C'est de la magie !
Si l'on s'en tient uniquement au RAW, les mots sont clairs : la malédiction fait que l'attaque cible le maudit. Quoi qu'il en soit. Comme cité plus haut, il n'y a pas de cas où ce ne serait pas le cas. C'est tout simplement le cas.
La magie de la malédiction s'étend au-delà de toutes les règles sur le ciblage, les autres effets, la portée, etc. et tant qu'ils sont à moins de 10' de la cible initiale, ils deviennent la nouvelle cible de l'attaque.
Il n'est pas nécessaire d'introduire d'autres règles concernant le ciblage, la couverture, etc. car le langage spécifique de la malédiction l'emporte sur ces règles et exigences générales de la vie quotidienne.
Mais la règle RAW présente des lacunes et j'aimerais en proposer une plus raisonnable.
Le format RAW crée de nombreux autres problèmes d'interaction qui n'ont pas de sens.
Supposons que la cible B se trouve en fait à l'intérieur, mais à la périphérie. La petite cabane de Leomund et la cible A se tient juste à l'extérieur de la Tiny Hut, à moins de 10' d'eux.
Si nous permettons à la malédiction de fonctionner comme prévu, alors elle contournerait également la règle spécifique de la hutte empêchant les objets de s'y déplacer, ce qui ne semble pas être l'interaction la plus probable.
Il ne semble pas non plus probable que la couverture aux 3/4 soit plus bénéfique que la couverture totale, car il n'y a pas de pénalité en dehors du fait de ne pas être une cible valable pour la couverture totale.
La décision de faire fonctionner la malédiction de cette manière crée plus de problèmes qu'elle n'en résout et il est préférable de rester simple plutôt que d'engendrer une série de conséquences inattendues en l'autorisant.
Proposition de décision
La question centrale ici est de savoir ce qu'il advient d'une attaque d'arme à distance dont la cible n'est pas valide. Les règles de couverture totale état :
Une cible à couvert total ne peut pas être ciblée directement par une attaque ou un sort, bien que certains sorts puissent atteindre une telle cible en l'incluant dans une zone d'effet.
Ce qui se passe, c'est que la flèche vise initialement la créature A, mais la malédiction veut pour attirer le missile, mais il ne peut pas le faire car la créature B n'est pas une cible valide. En étant une cible non valide, la malédiction ne peut pas entrer en vigueur.
Le bon sens narratif
Je suis d'accord pour dire qu'il semble que le bouclier devrait tirer la flèche vers le mur et la faire manquer la créature A. Il y a une règle optionnelle pour les Couverture de frappe qui pourrait présenter un dossier le permettant.
Lorsqu'une attaque à distance manque une cible à couvert, vous pouvez utiliser cette règle optionnelle pour déterminer si le couvert a été touché par l'attaque.
Tout d'abord, il faut déterminer si le jet d'attaque aurait touché la cible protégée sans la couverture. Si le jet d'attaque se situe dans une fourchette suffisamment basse pour manquer la cible mais suffisamment haute pour la toucher si elle n'avait pas été à couvert, l'objet utilisé pour la couverture est touché.
Cependant, le problème ici est que la créature B n'est pas une cible valide, mais qu'elle ne l'est pas.
