Le sort "Créer un objet
Il existe un sort très curieux appartenant à l'école de l'Illusion et de la Création, " Créer un objet "qui permet au lanceur de sorts de faire apparaître à peu de frais un simple artefact (coupe, robe, épée, etc.) de son choix, sans durée fixe ni coût d'entretien. Naturellement, il s'agit d'un très puissant entre les mains d'un joueur créatif, il existe des limitations importantes pour éviter les abus : les objets ne persistent que tant qu'ils sont très proches d'un être vivant et pensant, la nourriture créée n'aura que l'apparence d'être nourrissante sans l'être réellement (il existe un autre sort dans une autre école pour créer des aliments). réel nourriture), vous devez posséder des compétences d'artisanat connexes pour conjurer des objets complexes et vous ne pouvez pas créer des informations que vous ne connaissez pas. De plus, j'ai lu que les MJ ont tendance à interdire les applications qui peuvent être reproduites par des sorts d'autres écoles. a allumée torche (~Sorts de feu, "Allumer le feu") ou une quantité de radioactif métal (~Sort d'énergie, "Créer du carburant/TL").
Consommation d'aliments créés
Supposons qu'un apprenti illusionniste ait faim pendant ses études, il conjure (avec des Créer un objet ) et mange un sandwich pour étancher sa colère. sens de la faim jusqu'à l'heure du déjeuner. La nourriture consommée reste "proche" de son corps, elle ne "disparaît" donc pas à tout moment, et rien dans la description du sort ne suggère que sa biochimie diffère de manière significative d'un "vrai" sandwich - elle devrait donc être digérée par son estomac, décomposée en "faux" nutriments et diffusée dans son système sanguin.
Pourquoi la nourriture créée n'est-elle pas vraiment nourrissante, alors qu'elle est si semblable à la vraie, qu'elle a la même masse et la même consistance ? Je peux penser à de nombreuses explications possibles, mais cela dépasse le cadre de cette question. Pour l'instant, je pense que l'on peut supposer sans risque qu'elle se brise quelque part dans le corps après trop de divisions et d'altérations.
Le sort "Transformer l'objet
Jusqu'à présent, tout va bien - il n'y a pas trop de risques d'abus. Cependant, je suis récemment tombé sur un autre sort fascinant appelé "Transformer l'objet", qui appartient à l'école "Faire et défaire" et qui est similaire à bien des égards. Il se lit comme suit :
Transformer l'objet (VH)
Modifie un objet dans objet de même poids. Le changement peut être n'importe quoi - un pistolet peut être être transformé en poupée de chiffon, par exemple. Comme Créer un objet (p. 98), tout ce que le mage que le mage fait naître doit être être quelque chose qui lui est familier. Pour tu fonctionnel, le lanceur de sorts doit avoir la compétence appropriée pour fabriquer un objet similaire ; la poupée de chiffon mentionnée ci-dessus sera une [ ] n'a pas la compétence Couture, et s'il veut transformer une poupée de chiffon en fusil, il doit avoir la compétence Couture. transformer une poupée de chiffon en arme, il a intérêt à avoir la compétence Armurerie.
Objet tenu ou porté par quelqu'un résiste à la volonté de son propriétaire.
Durée de l'enquête : 1 heure.
Coût : 1 pour chaque livre que pèse l'objet (minimum). l'objet pèse (minimum de 1 livre). Coût doublé pour changer en (ou de) pierre, le triple pour le métal. Même coût pour maintenir.
L'heure du casting : Égal au coût, en secondes.
Prérequis : Magerie 2, Remodelage, et au moins quatre sorts de "Création".
Contrairement à ce qui se passe avec Créer , le Transformer Le sort a une durée fixe - et une fois qu'il est terminé, l'objet reprend sa forme d'origine.
Le problème
Alors... Qu'arriverait-il exactement à un objet, fortement altéré pendant la transformation, une fois la transformation terminée ?
Supposons que nous prenions la poupée de chiffon de l'exemple de la description du sort, que nous lui arrachions la tête (désolé, pauvre poupée) et que nous placions les deux morceaux sur des surfaces séparées. En quoi se transformeront-ils à nouveau ?
- Deux morceaux de métal déformés ?
- Deux piles précises de composants ?
- Peut-être qu'un morceau disparaîtra simplement tandis que l'autre se reformera en un pistolet entier et intact - la théorie de la "molécule maîtresse" ?
- Autre chose ?
Et les choses deviennent encore plus confuses lorsque je commence à envisager d'autres applications pour divers objets et les questions qui en découlent.
Que se passerait-il si l'on manger un pistolet transformé en pudding ?
- La poussière de métal se reformera-t-elle dans les cellules du corps ?
- Se reformera-t-il entier et immaculé à l'intérieur de l'estomac (entraînant un état douloureux) ou peut-être même dans un vaisseau sanguin ?
- Le métal pourrait-il en quelque sorte "renforcer" la peau, en fournissant peut-être un facteur DR supplémentaire ? Cela conviendrait peut-être à une campagne "idiote", mais pas si le MJ vise le réalisme.
Que se passerait-il si l'on quemar la dite poupée de chiffon et respirer un peu de la fumée ?
Et quelles sont les règles d'empoisonnement à appliquer dans les cas pessimistes tels que l'inhalation ou la digestion de la poussière métallique potentielle ? Le MJ pourrait-il utiliser des jets de HT pour déterminer ce qui se passe dans chaque cas spécifique, et quel type de jets ? Un joueur malin pourrait utiliser cela à la place d'un poison mortel - alors... le MJ devrait-il interdire ces cas purement et simplement parce qu'il y a des sorts distincts pour empoisonner la nourriture et tout l'art de l'alchimie, ainsi que les problèmes d'équilibre ?
Naturellement, les questions non documentées de ce type sont laissées à l'appréciation du GM. Mais y a-t-il des lignes directrices à suivre ?
"M. Potter, supposons qu'un élève transfigure un bloc de bois en une tasse d'eau et que vous la buviez. Que pensez-vous qu'il pourrait vous arriver lorsque la transfiguration s'est dissipée ?" Il y eut une pause. "Excusez-moi, je n'aurais pas dû n'aurais pas dû vous demander cela, M. Potter, j'ai oublié que vous êtes doté d'une d'une imagination particulièrement pessimiste "
"Je vais bien", dit Harry en déglutissant difficilement. "Donc la première réponse est que je ne savoir Le professeur hocha la tête d'un air approbateur, mais j'imagine qu'il pourrait y avoir du bois dans mon estomac. du bois dans mon estomac et dans mon sang, et si une partie de cette eau avait été absorbée par les tissus de mon corps - serait-ce de la pulpe de bois ou du bois solide ou..." Harry n'arrivait pas à comprendre la magie. Il ne comprenait pas comment le bois se transformait en eau, et il ne pouvait donc pas comprendre ce qui se passerait une fois que les molécules d'eau auraient été brouillées par la magie ordinaire. par les mouvements thermiques ordinaires, que la magie s'estompait et que la cartographie s'inversait. inversée.
Le visage de McGonagall est figé. "Comme M. Potter l'a bien compris, il deviendrait extrêmement malade et aurait besoin d'un Flooing immédiat à l'hôpital St. Mungo s'il voulait avoir une chance de survie. Veuillez tourner vos manuels à la page 5."
-- Harry Potter et les méthodes de la rationalité".