Existe-t-il des moyens de handicaper le bridge comme il en existe aux échecs et au jeu de go ?

Question

Les jeux d'échecs et de go peuvent être "handicapés" en donnant au joueur le plus faible un avantage matériel. En d'autres termes, le joueur d'échecs le plus faible reçoit des pions ou des pièces supplémentaires et le joueur de go le plus faible reçoit des pierres supplémentaires. (Le backgammon ne peut pas être handicapé de cette manière, car un pion de plus ou de moins affecte la dynamique du jeu). Une autre façon de handicaper le go est de donner au joueur le plus faible des points supplémentaires (komi inversé) à la fin de la partie.

Je n'ai jamais vu de handicap dans le bridge. L'une des solutions consiste à faire débuter la paire la plus faible avec, par exemple, un supplément de +300. Cela modifie le score sans changer la dynamique du jeu. Une autre solution serait d'ordre stratégique : par exemple, la paire la plus forte doit enchérir et faire jeu au niveau de cinq pour toutes les couleurs, et pas seulement pour les mineures.

Un joueur de renom a-t-il déjà participé à une séance de bridge en étant handicapé d'une manière ou d'une autre, ne serait-ce que sur une base "propositionnelle" ? Ou même proposé ou discuté de la possibilité d'un tel handicap ?

Answer 1

Bien sûr, vous pouvez le faire. Quant à savoir si c'est utile, c'est une autre question, comme d'autres l'ont dit.

L'ACBL a des formules pour handicaper les paires et les équipes (sur la base du total des points de maître ; il existe une autre méthode de handicap basée sur les résultats précédents, qui fonctionne bien dans un environnement insulaire comme un club). Les détails grotesques sont les suivants exactement cela Mais en résumé, on peut dire que l'on obtient un handicap, et que ce n'est pas suffisant.

Je n'ai jamais organisé de partie par paires avec handicap en fonction des points de maîtrise ; j'ai vu les registres utilisés pour organiser une partie par paires avec handicap en fonction des résultats, mais la partie pour laquelle ils conservaient les registres a cessé d'être handicapée il y a au moins 5 ans.

De nombreux districts de l'ACBL ont pour politique que s'il n'y a qu'un seul Bracket dans un OC avec brackets, il sera handicapé. J'ai joué quelques fois dans ce type de match, et j'ai eu besoin du handicap exactement une fois (+11.5, perdu par 11, match de 12 échiquiers). J'ai eu +29,5 sur un match à 24 tableaux contre l'équipe médaillée de bronze des Championnats du monde féminins de l'époque (perdue par 80, mais j'ai quelques anecdotes intéressantes à raconter), et j'ai vu plus haut deux ou trois fois. D'après mon expérience, "le handicap n'a eu d'importance que pour un seul match dans chaque épreuve".

Je sais également que ce système est tellement apprécié par toutes les équipes (celles qui reçoivent des handicaps comme celles qui en donnent) que nous les remplaçons par des RR du jour 1 qualifiant 4 équipes pour les KO du jour 2, et ce dans tous les domaines.

Donc, oui. Et cela arrive. Et "quelque chose pour être gentil avec les paires les plus faibles, mais pas trop pour que les équipes les plus fortes ne gagnent pas", c'est ce qui finit par arriver.

Answer 2

Mon club local organise de temps en temps une partie de duplicate avec handicap, au cours de laquelle les paires les plus faibles se voient attribuer quelques points de match pour commencer.

Je ne joue pas au bridge en caoutchouc, mais j'imagine que vous pourriez commencer par repérer les points comme vous le suggérez. Vous pourriez également donner des cotes - la paire la plus faible pourrait avoir à payer un penny par point tandis que la paire la plus forte paierait cinq cents, par exemple.

Answer 3

Pas vraiment. Le problème est que pour qu'un handicap soit significatif, les joueurs doivent avoir des capacités assez proches. Si proches qu'un handicap est inutile. Au-delà, le jeu est soit structurellement altéré de manière irrémédiable. Si je ne peux pas jouer selon les règles habituelles avec mon système d'enchères habituel, je refuse de jouer - pourquoi ruinerais-je mon jeu et ma compréhension du partenariat pour quelques maigres dollars ?

Je raconte quelques anecdotes de ma jeunesse, lorsque pendant quelques années j'ai fréquenté un club de Rubber bridge jouant à 1¢ / point (fin des années 70, donc échelle appropriée).

En jouant contre des adversaires qui pouvaient régulièrement se classer dans les 40 % supérieurs d'une partie en points de match, je terminais une session de 3 heures avec un gain de 2500 à 4000 points, pour un bénéfice brut de 25 à 40 dollars (les frais de carte restant dus).

En quelques dizaines de sessions de ce type sur deux ans et demi, je n'ai jamais perdu d'argent dans ce jeu. Je n'ai même jamais gagné moins de 10 $ sur une session de 3 à 4 heures.

Non.

Un.

Célibataire.

Le temps.

Et je n'étais que le 10e ou 12e meilleur joueur du club (dont la plupart ne jouaient que dans la partie à 2¢) et même pas le meilleur joueur régulier dans la partie à 1¢.

Cependant, une grande partie de mes gains m'a permis de prendre des cours de backgammon coûteux jusqu'à ce que je devienne presque aussi bon à ce jeu qu'au bridge.