Les "encres fines" dont un sorcier a besoin pour copier un sort sont-elles les mêmes que les "encres rares" dont un sorcier a besoin pour copier un rituel ?

Question

Le Livre des Anciens Secrets Invocation Eldritch indique qu'un sorcier peut ajouter des sorts rituels à son livre des ombres, et que cela nécessite 50 gp d'argent. encres rares par niveau de sort.

Un mage peut copier des sorts supplémentaires dans son livre de sorts, ce qui coûte 50 gp par niveau de sort et représente "les composants matériels que vous avez dépensés lorsque vous avez expérimenté le sort pour le maîtriser, ainsi que les éléments suivants encres fines vous devez l'enregistrer".

Existe-t-il une indication permettant de savoir si ces encres sont les mêmes ? (Si le Warlock est à court d'encre, le Wizard peut-il partager une partie de la sienne, et cela fonctionnerait-il ?)

Answer 1

Non, ce ne sont pas les mêmes. Les encres fines du sorcier sont moins chères !

les composants matériels que vous avez utilisés au fur et à mesure que vous expérimentez le sort pour le maîtriser ainsi que les encres fines dont vous avez besoin pour l'enregistrer

Les 50 gp dépensés par le magicien couvrent des piles de composants matériels en double, ainsi que de l'encre de bonne qualité. Même les composants matériels bon marché s'accumulent lorsque vous les utilisez encore et encore pour lancer des sorts et expérimenter à plusieurs reprises pendant plusieurs heures ; c'est pourquoi l'encre doit coûtent moins que le montant total.

Notez également que le coût est fonction du niveau du sort. Ainsi, la rédaction d'un sort de 3e niveau prend six heures et coûte 150 gp en composants matériels et en encres fines.

En revanche, les encres rares d'un sorcier coûtent, à elles seules, 50 gp par niveau de sort, sans qu'aucune partie de ce coût ne soit divisée pour couvrir quoi que ce soit d'autre.

Les coûts de base des encres étant différents, ils doivent être différents. Le fait qu'elles soient décrites de manière contrastive comme étant amende encres et rare La présence d'encres de chêne conforte, bien que faiblement, l'interprétation selon laquelle elles sont distinctes.

Answer 2

Les règles publiées n'entrent pas dans ce niveau de détail. D'après moi, il y a deux façons fondamentales de statuer sur cette question.

L'approche pragmatique

Les encres fines sont rares, et les encres rares sont fines. Elles coûtent à peu près le même prix, donc elles sont identiques.

L'approche savoureuse

Par exemple : Les encres fines d'un sorcier sont celles que l'on peut utiliser pour écrire une invitation à un bal mondain. Elles sont chères et résistantes. Les encres rares d'un sorcier ont coulé d'une faille eldrich dans la réalité et ne conviennent pas à d'autres fins que l'enregistrement des sorts d'un sorcier.

Answer 3

Il n'y a pas d'équivalence explicite. Cependant, le coût et la fonction identiques suggèrent qu'il s'agit du même type de fournitures de bureau.

D'un point de vue mécanique, l'encre n'est rien d'autre que de l'arôme pour le coût de l'ajout de sorts à un livre. Dans la plupart des cas, le sorcier aurait pu donner 50 gp au sorcier à la place. Il n'y a pas d'impact économique pour le jeu à leur permettre de partager l'encre, même si cela semble être un détail amusant.

Answer 4

"Fine" signifie "de haute qualité", tandis que rare signifie "difficile à obtenir". Si votre directeur de la traduction est une personne méchante, il ne mettra pas ces termes sur un pied d'égalité. D'un autre côté, cela peut aller dans un sens, mais pas dans l'autre : peut-être que les encres "rares" peuvent être utilisées à la place des encres "fines" (l'encre difficile à obtenir doit être de haute qualité, non ?), alors que les encres "fines" ne peuvent pas être utilisées à la place des encres "rares" (il est possible que les encres rares contiennent des composants supplémentaires que les encres fines n'ont tout simplement pas), ou vice versa.

En fin de compte, c'est vous (ou votre DM) qui décidez des difficultés que vous voulez donner aux joueurs. Si vous voulez leur faciliter la vie, vous leur donnez une équivalence. Si vous voulez être pointilleux, vous ne le faites pas. Et si vous estimez que le sorcier a la vie plus facile, vous faites en sorte que le rare remplace le bien mais pas l'inverse, et si vous estimez que le magicien a la vie trop facile, vous allez dans l'autre sens.

Ce n'est que mon avis de DM occasionnel et de joueur assidu.