Je sais donc que le spécifique l'emporte sur le générique, mais je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu'il en est du maître d'armes. Il n'y a pas d'autre solution que de faire appel à un expert en la matière. Est-ce qu'il y a eu des décisions officielles ?
-
Si je commence une action de désengagement et que je me mets à portée d'un ou plusieurs maîtres d'armes équipés d'une arme blanche, la maîtrise de l'arme blanche leur donne-t-elle l'opportunité d'attaquer ou non ? A la page 168 du PHB, le maître des armes à feu dit :
Lorsque l'on manie un glaive, une hallebarde, un pi provoquent une attaque d'opportunité de votre part lorsqu'elles e avec cette arme.
vs désengager :
Si vous entreprenez l'action de désengagement, votre mouvement n'est pas prolongé. attaques d'opportunité pour le reste du tour.
L'exploit est-il plus spécifique que le désengagement ? Je ne sais pas encore ce qu'il en est.
- Normalement, quelqu'un qui ne bouge pas/ne réagit pas ne déclenche pas non plus d'attaque d'opportunité, mais qu'en est-il dans le cas de l'exploit du maître des armes à feu ?
Les attaques d'opportunité sur PHB : 195 disent :
Vous ne provoquez pas non plus d'attaque d'opportunité lorsque vous vous téléportez ou lorsque le lorsque quelqu'un ou quelque chose vous déplace sans utiliser votre mouvement, votre action ou votre réaction. réaction.
Est-ce une règle tellement "basique" qu'elle empêche le maître d'armes d'obtenir une attaque d'opportunité, même si l'exploit est plus spécifique ? Je suis enclin à donner la victoire à l'absence d'attaque d'opportunité ici, mais je suis intéressé par ce que vous en pensez.
