Oui... euh, non... euh, quoi ?
Cet exploit a étincelé débat pour plusieurs années . Le cœur du problème est la définition de "...spécifie une cible unique...".
D'aucuns considèrent qu'il s'agit d'une obligation d'avoir une "Cible : une [ quelque chose Les autres soutiennent que tout sort dont la portée est supérieure au toucher et qui ne peut affecter qu'une seule cible est qualifié.
Avec les pièges de la p.42, les Guide du maître du donjon II (2005), soutient l'argument selon lequel les sorts de rayons sont admissibles. Certains de ces pièges utilisent des sorts nommés "X" conservation :
Enervation/Energie Purgeurs
\begin {array} \text {CR} & \text {Spell} & \text {No. of Rays} & \text {Niveaux négatifs} & \text {Niveau de lanceur de sorts} \\ \hline ... \\ 7 & \text {empowered } enervation & 1 & 1 \text {d}4+1/2 & \text {11e} \\ 9 & \text {chained } enervation \text {*} & 1 & \text {1d4 (primaire), 1d2 (secondaire)} & \text {15e} \\ ... \end { *Bien que cette version du piège n'émette qu'un seul rayon, l'élément principal du piège n'a pas été modifié. premier rayon se ramifie à partir de la première cible, frappant toutes les autres créatures dans un rayon de 30 pieds autour de la première. Ces cibles cibles secondaires, si elles sont touchées, ne gagnent que la moitié des niveaux négatifs que la cible principale.
Piège à Enervation Enchaîné : CR 9 ; dispositif magique ; déclenchement de proximité (cible à moins de 60 pieds) ; réinitialisation automatique ; effet de sort (enervation, mage de 15ème niveau, Atk +14 à distance toucher, 1d4 niveaux négatifs sur la première cible, Atk +14 à distance toucher à distance, 1d2 niveaux négatifs sur chaque créature à moins de 30 ft. de la première cible)...
L'utilisation des deux Sort d'habilitation et Enchaînement de sorts, tout en n'utilisant pas le mot métamagie, est fortement sous-entendue, en raison de la convention de dénomination des sorts et même de la mise en italique. Cela semble avoir réglé la question.
Puis, trois ans plus tard, après la publication de la 4e édition, le FAQ principale de D&D 3.5 a produit cette entrée lors de la toute dernière révision, le 30 juin 2008 (p39) :
Pouvez-vous utiliser la fonction métamagique Enchaînement de sorts ? avec le type d'effet rayon ?
Pour utiliser l'exploit métamagique Chaîne de sorts, le sort auquel vous l'appliquez doit avoir un goudron. l'appliquer doit avoir une entrée cible dans la description du sort. La plupart des rayons n'ont pas d'entrée cible et ne peuvent donc pas bénéficier de l'exploit leur être appliqué.
(Notez les "Most rays"...)
La date de cette modification de la FAQ, liée à la publication de la 4e édition, a fait grincer les dents de certaines personnes à l'époque.
La FAQ est un sujet de débat en soi, même ici, sur le site de la Commission européenne. RPG.se Toutes les réponses semblent indiquer que la FAQ est constituée de suggestions et d'informations. règles de logement . De tous, seul celui de mxyzplk répondre semble favorable à la FAQ...
Quelle est la réponse ?
Malheureusement, ni la FAQ ni le DMG II ne sont pas des sources primaires pour l'exploit d'enchaînement de sorts, et ne prétendent pas être des errata pour celui-ci.
Les deux décisions ont du mérite, et c'est au DM de décider ce qui est le mieux pour le jeu.
Personnellement, je préfère l'usage permissif que l'on trouve dans le DMG II ; ainsi, la plupart des sorts de rayon pourraient bénéficier de cette prouesse.