La chose essentielle à propos d'être un lich est que la destruction ne reste jamais - l'âme du lich est enfermée dans son phylactère, et assure que le lich revient toujours pour tourmenter les vivants :
Sauf si son phylactère est localisé et détruit, un lich réapparaît 1d10 jours après sa mort apparente.
Mais il ne semble pas y avoir de règles dans le Manuel des Monstres, ni dans Libris Mortis, qui abordent cette question. En particulier, l'endroit de la réapparition du lich. Ainsi, une potentielle bande de tueurs de lichs se demande où ils devraient attendre leur ennemi.
Quand un lich réapparaît après sa mort, où réapparaît-il ?
Il y a quelques cas tangentiels que je connais : les Dracoliches régénèrent explicitement près de leurs phylactères, et Pathfinder comble judicieusement cette lacune dans les règles. La bande dessinée en ligne Order of the Stick montre célèbre un lich recréant son corps de zéro près de son phylactère. Mais aucun d'eux n'aborde directement la question.
3 votes
@SevenSidedDie - S'il vous plaît, ne supprimez pas la balise "règles telles qu'écrites". Je demande des règles concernant le liche que j'aurais pu manquer, qui apparaissent ailleurs que dans les sources que j'ai vérifiées. Il s'agit d'une utilisation correcte et sans ambiguïté de la balise.
5 votes
C'est une utilisation incorrecte de la balise. La balise n'est pas destinée à poser des questions sur les règles, la balise est destinée à poser des questions sur la tradition d'interprétation littéraliste connue sous le nom de "RAW" et "rules-as-written". Pour demander simplement quelles règles existent ou ce qu'elles disent, le nom du système de règles en question est la seule balise nécessaire.
0 votes
Peut-être que la réponse à cette question était l'un des détails des règles qui n'a pas été inclus dans le SRD?
0 votes
@SevenSidedDie Peut-être que cela devrait être clairement indiqué dans la wiki, car je l'ai lu et cela n'a rien dit de tel.
1 votes
Oui, il a besoin d'une réécriture. Actuellement, il décrit ce pour quoi il est destiné, mais maintenant que je le regarde à la lumière de ces commentaires, c'est ironiquement clair seulement si le lecteur est déjà familier de la communauté et de la philosophie RAW. Il ne tente pas d'expliquer quoi que ce soit aux non-initiés, et il devrait vraiment le faire. La balise est un sujet de débat controversé de longue date, donc il y a quelques obstacles à la simple réécriture...