Qu'est-ce qui compte comme focus de lanceur de sorts pour les bardes ?

Question

Inspiré par cette question : Un lanceur de sorts multi-classes peut-il faire d'un objet deux centres d'intérêt différents ?

Le PHB, à la page 54, dit

Focalisation sur les sorts

Vous pouvez utiliser un instrument de musique (voir chapitre 5) comme focus pour vos sorts de barde.

Et pourtant, à la page 53, le PHB, dans la description introductive des bardes, donne des exemples de trois bardes :

Barde #1 :

Fredonnant en passant ses doigts sur un monument ancien dans une ruine oubliée depuis longtemps, une demi-elfe en cuir robuste voit la connaissance surgir dans son esprit, conjurée par la magie de sa chanson - la connaissance du peuple qui a construit le monument et de la saga mythique qu'il représente.

Bard #2 :

Un guerrier humain sévère frappe son épée en rythme contre sa cotte de mailles, donnant le tempo de son chant de guerre et exhortant ses compagnons à la bravoure et à l'héroïsme. La magie de son chant les renforce et les enhardit.

Bard #3 :

Riant en accordant son cistre, une gnome tisse sa magie subtile sur les nobles assemblés, s'assurant que les paroles de ses compagnons seront bien reçues.

Dans chaque exemple, l'implication est que le barde lance un sort, et l'implication est que l'action du barde est au centre de la magie, et au moins à ma lecture, que la voix, l'épée/maillot, et l'instrument sont des foyers de lanceurs de sorts. Peut-être s'agit-il de fluff sans signification, ou peut-être l'implication est-elle que tous ces éléments sont des foyers d'incantation.

Ma question comporte deux volets :

• Est-il raisonnable de supposer que RAW ou au moins RAI implique que dans le cas des bardes, ils peuvent utiliser 1) leur voix, 2) un instrument de musique improvisé, ou 3) un instrument de musique acheté ?

• Et si une telle hypothèse n'est pas RAW/RAI, quelles sont les implications de l'autoriser en tant que règle interne ?

Answer 1

Je voulais également connaître la réponse à cette question, mais plus particulièrement pour la fonctionnalité du Collège de la Valeur, la Magie de Bataille. Cette caractéristique vous permet d'effectuer une attaque d'arme en tant qu'action bonus lorsque vous lancez un sort de barde. Le barde devrait littéralement jouer de son instrument à deux mains, dégainer son arme et attaquer, puis la rengainer pour pouvoir lancer à nouveau à son tour. Encore et encore. Cela ne me semble pas correct.

J'ai l'impression qu'il y a des raisons pour lesquelles vous ne le feriez pas : Tout d'abord, dans les règles d'incantation de la page 79, il est indiqué qu'ils n'ont besoin que d'une main libre pour tenir le focus d'incantation. Rien ne dit explicitement qu'il faut l'activer d'une manière ou d'une autre (en le jouant par exemple). Le fait que l'instrument soit utilisé comme focus de lanceur de sorts ne signifie pas qu'il faille en jouer. C'est simplement l'objet sur lequel le barde choisit de concentrer son énergie magique, tout comme une baguette ou un totem. En fait, il n'est même pas nécessaire de maîtriser l'instrument que l'on tient. Cependant, cela n'aurait pas beaucoup de sens d'un point de vue RP si vous vous promeniez avec un instrument dont vous ne savez pas jouer. Mais en termes de RAW, ce n'est pas nécessaire.

Deuxièmement, l'objectif de lanceur de sorts du barde est le seul, toutes classes confondues, à nécessiter deux mains. Il n'y a qu'un seul instrument dans le PHB qui ne nécessite qu'une main pour en jouer (un cor). Toutes les autres classes qui ont un focus peuvent facilement le tenir d'une main (bâton, totem, amulette, etc.) tout en gardant l'autre main libre pour utiliser une arme ou un bouclier (ou les deux pour les clercs). En termes d'équilibre du jeu, ça n'a pas de sens. Surtout pour une classe spécifiquement conçue pour utiliser des armes et jeter des sorts.

Je pense donc que le RAW signifie que vous n'avez pas à jouer de l'instrument. Il suffit de l'avoir (n'importe quel instrument, même celui pour lequel vous n'êtes pas compétent) dans votre main comme n'importe quel autre focus de lanceur de sorts. La compétence à jouer de l'instrument est essentiellement de la saveur/fluff/RP pour les bardes ainsi qu'une profession qui utilise la compétence d'interprétation pour gagner de l'argent entre les aventures.

La solution serait de prendre la compétence en flûte et de la garder à la ceinture pour un accès rapide (un peu comme une baguette) pour les besoins de la mécanique et d'utiliser les 2 autres compétences pour les instruments dont vous voulez que votre barde soit capable de jouer pour des raisons de RP.

Answer 2

Le barde peut se concentrer sur l'incantation d'un instrument de musique, comme indiqué à la page 154 du PHB.

Notez qu'un focus de lanceur de sorts peut être utilisé à la place des composantes matérielles qui n'ont pas de coût. Tous les sorts n'ont pas de composante matérielle, donc dans les trois exemples de bardes que vous avez cités, le barde n'utilise pas sa voix ou un instrument de musique improvisé (frapper l'épée contre l'armure) comme focus de lanceur de sorts, il utilise juste sa voix ou fait des gestes pour les composantes verbales et somatiques d'un sort. Ils peuvent également utiliser une pochette de composants ou simplement fournir les composants spécifiques du sort et ne pas avoir besoin d'un focus en premier lieu.

Un instrument de musique improvisé pourrait Le DM peut décider de la faisabilité d'un instrument de musique, mais je dirais qu'il doit s'apparenter à un véritable instrument de musique. Un seau ou une jarre renversée peut faire office de tambour, mais frapper sur un bouclier n'est pas un instrument de musique dans le cadre d'une focalisation sur le lancer de sorts. Sinon, taper sur n'importe quoi fonctionnerait et il n'y aurait pas de raison d'avoir une section sur les instruments de musique dans le PHB.

Answer 3

Je tiens à le dire tout de suite, mais vous l'avez probablement déjà deviné... Vous devriez poser la question au directeur général, car en fin de compte, c'est probablement lui qui décide.

Ceci étant dit, je ne vois rien dans les règles qui dise que vous ne pouvez pas faire cela. En fait, vous avez même fourni quelques décen

F

I

I