Les termes "céleste" et "démon" ne représentent pas des personnifications spécifiques des alignements. Il s'agit simplement de races/espèces/etc. qui ne vivent pas sur le Premier Plan Matériel et qui ont une tendance raciale vers cet alignement. C'est l'équivalent des races/espèces de la matière première qui ont une tendance vers un alignement, comme les orques et les gobelins qui sont considérés comme une race "maléfique".
Les membres individuels de cette race/etc peuvent avoir un alignement différent, et les races elles-mêmes ne sont pas spécifiquement alignées de manière singulière non plus. Les diables sont généralement licites, les démons sont généralement chaotiques, et les deux représentent une grande variété de sous-types. Ainsi, aucun des deux n'est spécifiquement la personnification du mal.
Un meilleur terme pourrait être "un avatar de [alignement singulier]". Un avatar du Bien ne s'intéresserait qu'à aider les créatures bonnes, à terrasser les créatures maléfiques et à encourager les créatures neutres à choisir le camp du Bien. Il ne s'intéresserait pas à la loi contre le chaos et ne s'en préoccuperait pas. Ce serait une perception du monde très plate et étrangère aux mortels, et de même, l'avatar du Bien n'interagirait probablement pas directement avec les mortels en raison de l'étendue insignifiante du pouvoir qu'un individu possède réellement, à l'échelle cosmique.
De même, plus une race d'Outsiders est proche d'être une personnification "pure" d'un alignement normal, moins elle est susceptible de traiter directement avec les mortels en raison de leurs manières "impures et imprévisibles". Même le mortel licite le plus strictement aligné est un être chaotique inquiétant pour un être des plans extérieurs.
Cela dit, si tout ce que vous cherchez, c'est un moyen de désigner les races, il suffit de les désigner par leur nom. Le fait de les regrouper par alignements pose ses propres problèmes : "Les Outsiders licites" pourrait désigner les Diables (LE), les Modrons (LN), et les Archontes (LG).
