Le scénario est le suivant... Le joueur a a 3 villes et 2 chevaliers, le joueur B a 1 ville et 1 chevalier, et le joueur C a 1 ville et aucun chevalier. Les barbares attaquent et vu l'état du plateau, ils ont une force de 5 mais seulement 3 chevaliers sont activés. Le joueur C perd évidemment sa ville car il a le moins de chevaliers actifs, mais le joueur A perd-il aussi une ville car il n'a que 2 chevaliers pour ses 3 villes ?
Réponses
Trop de publicités?Lorsque les barbares attaquent, ils prennent la force du nombre total de villes. Ensuite, on regarde le total des points des chevaliers actifs sur le plateau. Lorsque les points de chevaliers sont égaux ou supérieurs à la force des barbares, les colons sont victorieux. En revanche, s'il y a plus de villes que de points de chevaliers, les barbares gagnent. La différence réelle n'a plus d'importance après ce point.
De le règlement , page 11 (entièrement consacrée à l'attaque des barbares) :
Si les barbares gagnent la bataille, ils pillent un ou plusieurs des villes. [...] Les barbares pillent une ville appartenant au joueur qui a le plus faible nombre total de chevaliers actifs [...]. Si divers acteurs sont à égalité pour la plus faible force de chevaliers actifs, chacun de ces joueurs perd 1 de ses villes.
De plus, si cette ville avait un mur, celui-ci est également détruit. Si une ville est une Métropole, elle ne peut pas être détruite par les barbares. Elle est comptés quand ils attaquent, cependant.
Dans votre cas, le joueur C perd une ville pour ne pas avoir fourni de chevalier. Si, par exemple, le joueur B avait déplacé son chevalier au tour précédent et ne l'avait pas réactivé, les joueurs B et C étaient à égalité pour le moins de points de chevalier (0) et tous deux auraient perdu une ville.