Je ne parlerai que des règles professionnelles japonaises, car, à ma connaissance, il n'existe pas de règles européennes officielles. Le tournoi du Congrès européen du go 2015, par exemple, a été joué avec les règles de l'AGA. Je pense que la plupart des tournois européens sont joués avec les règles de l'AGA. "Règles verbales européano-japonaises" qui nécessitent généralement de remplir tous les points de dame et les kos avant la fin du jeu. Dans ce cas, je pense que la position serait comptabilisée comme un Seki par l'arbitre.
Senseis affirme que ces sont les autorités officielles de l'Union européenne. Règles professionnelles japonaises dans une traduction de James Davies.
Deux paragraphes sont pertinents pour la question :
9.2 Après l'arrêt, la partie se termine par la confirmation et l'accord des deux joueurs sur la vie et la mort des pierres et du territoire. C'est ce qu'on appelle "la fin de la partie".
9.3 Si un joueur demande la reprise d'une partie arrêtée, son adversaire doit l'accepter et a le droit de jouer en premier.
y
13.1 Après l'arrêt de la partie conformément à l'article 9, si les joueurs trouvent un coup efficace, qui affecterait le résultat de la partie, et ne peuvent donc pas se mettre d'accord pour mettre fin à la partie, les deux joueurs perdent.
Comme vous l'avez déjà noté, le mieux que B puisse obtenir est un Seki et le mieux que W puisse obtenir est de tuer les pierres noires. Par conséquent, la seule situation intéressante est celle où B gagne en cas de Seki et W gagne si W peut tuer. Il est alors important de savoir quel joueur a le plus de menaces de ko, bien que les kos aient probablement déjà été joués puisque la situation est apparue après que les deux joueurs ont passé.
Mon interprétation est la suivante :
-
B a plus de menaces ko : B réclame la reprise conformément à l'article 9.3 et W joue en premier. W peut jouer le ko mais ne peut pas le gagner. B gagne .
-
W a plus de menaces de ko ou pas de menaces de ko : B ne veut pas reprendre le match car B perdra le ko. Dans le cas où il n'y a pas de menace de ko, W prend la première place et B perd également le ko. W ne veut pas reprendre le match puisque ce serait le tour de B et que B terminerait le Seki, ce qui entraînerait la perte de W. Ainsi, W ne veut pas reprendre le match puisque ce serait le tour de B et que B terminerait le Seki, ce qui entraînerait la perte de W. les deux joueurs perdent conformément à l'article 13.1
Sur Senseis vous pouvez également trouver des commentaires sur ces règles qui soulignent certaines ambiguïtés autour de ces articles et y ajoutent une interprétation.
Editer : L'un des commentaires est le suivant celui-ci ce qui, je pense, clarifie le fait que la position mentionnée dans la question entraînerait la perte des deux joueurs. Le paragraphe pertinent est le suivant §13 - Interprétation des règles du jeu . L'exemple est similaire à celui de la question. Le fait est que les deux joueurs sont d'accord pour dire qu'il y a un coup efficace. Par conséquent, l'article 13.1 doit être utilisé. W ne peut pas prétendre que les pierres sont mortes tant que ce mouvement effectif existe. Il n'est pas important que ce coup ne soit pas joué car aucun joueur ne demandera la reprise.
