A populaire Selon une théorie de fans, Super Mario Bros. 3 n'était en fait qu'une performance ou une pièce de théâtre, comme l'a écrit l'auteur de Cracked y Dorkly entre autres. Cette affirmation est-elle fondée ? A-t-elle été confirmée ou infirmée ?
Réponses
Trop de publicités?Oui selon le créateur de la série Shigeru Miyamoto c'était. Il répond par l'affirmative à cette question dans cette vidéo sur les mythes de Mario.
user79284
Points
66
La théorie littéraire est différente d'une théorie scientifique ou d'une théorie d'investigation. Dans la plupart des domaines logiques de raisonnement, une théorie peut être confirmée ou infirmée par un nombre suffisant d'études, d'enquêtes ou d'expériences. Une théorie littéraire, qui est plus proche de ce dont vous parlez ici, est une interprétation critique d'un morceau de littérature (les films, les pièces de théâtre et les jeux vidéo sont tous considérés comme de la littérature).
Lorsque nous examinons une théorie de ce type à propos d'une œuvre de fiction, nous pouvons rechercher des significations cachées et des éléments de preuve dans le corps du texte qui soutiennent cette interprétation. Exemple : une grande théorie veut que Nick, le narrateur de Le grand Gatsby est gay. Les partisans de cette thèse s'appuient sur la façon dont il raconte un épisode où il a perdu des vêtements dans un état d'ébriété avec un autre personnage masculin, sur la façon dont il admire Gatsby et sur le langage qu'il utilise pour décrire ses amantes. Les opposants, bien sûr, soulignent le fait que le texte indique qu'il a des amantes. C'est un débat amusant, qui ajoute un peu de valeur de relecture (si vous me permettez l'expression) à un vieux livre. C'est ce que font les bonnes théories.
Mais elles ne peuvent pas être prouvées de manière concluante dans un sens ou dans l'autre. Nous n'aurons jamais de réponse solide sur la question de savoir si SMB3 était une pièce de théâtre ou un spectacle quelconque tant que nous n'aurons pas interrogé Mario à ce sujet - et il n'est pas disponible. Les auteurs peuvent être impliqués dans des discussions de ce genre, et ils le sont parfois ; JK Rowling parle sans cesse de théories sur Harry Potter, et les gens prennent parfois l'auteur pour une autorité incontestable en la matière. Mais parfois l'auteur ment, et parfois l'auteur ne veut tout simplement pas s'impliquer. Mais même si Miyamoto dit quelque chose à propos de sa fiction, c'est tout à fait légitime si vous le lisez d'une autre manière. Si un million de personnes lisent les livres de Harry Potter et que l'auteur dit plus tard qu'elle voulait que Dumbledore soit gay, mais que les millions de lecteurs ne l'ont pas interprété de cette façon, elle n'invalide pas leur expérience en disant cela. Il s'agit simplement de son point de vue. Le point de vue de Miyamoto sur la question de savoir s'il s'agit d'une pièce de théâtre est le même, ce n'est que le point de vue d'un seul homme. Ce n'est pas une preuve ; il ne peut jamais y en avoir.
C'est à vous de décider de la réalité de votre expérience avec le jeu. Les théories peuvent vous aider à l'explorer et à l'approfondir, mais elles ne peuvent pas définir ce qu'est la vérité pour vous - tout dépend de la façon dont vous la lisez. Il s'agit d'une discussion, pas d'un verdict.
