Si les Rangers maîtres des bêtes pouvaient utiliser des actions bonus pour attaquer avec leur compagnon, quels problèmes se poseraient ?

Question

Si une clause était ajoutée aux Rangers maîtres des bêtes pour leur permettre de dépenser une action bonus pour permettre à leur compagnon d'effectuer une attaque unique après que le ranger ait effectué sa propre action d'attaque, quelles seraient les conséquences négatives ?

Mon objectif est de faire de la Maître des bêtes (PHB, p. 93) au même titre que la Xanathar's ce qui, de l'avis général de la communauté, n'est pas le cas.

Mécaniquement, je veux que cette modification soit très similaire au double maniement en termes d'utilisation, mais je sais que cela modifie fortement les Maîtres des Bêtes, et modifier l'économie d'action sans une ressource consommable n'est pas une mince affaire.

Cela créerait-il un problème avec le fait que les Beast Master Rangers deviennent aussi efficace ?

Answer 1

Non, il ne domine pas le ranger

Le ranger du PHB de base est généralement considéré comme la classe la plus faible du jeu, même par les concepteurs. article qui a été publié le Ranger révisé de l'UA :

Au cours de l'année écoulée, vous nous avez vus essayer un certain nombre de nouvelles approches pour le ranger, toutes destinées à remédier à la grande insatisfaction des joueurs et au fait qu'il s'agit de la classe la plus faible de D&D, et ce avec une marge significative.

Dès le départ, vous devez comprendre que le ranger de base est reconnu comme étant désavantagé en termes de puissance par rapport aux autres classes du jeu, à tel point que des changements relativement mineurs apportés à la classe n'auront certainement pas d'incidence sur le jeu.

En partant de cette base, les Beastmaster Rangers sont considérés comme l'archétype de Ranger le plus faible (et par extrapolation logique, comme la classe la plus faible que vous puissiez jouer), en grande partie parce que leur économie d'action est si mauvaise ( cet article décrit bien les défauts qu'il présente avant de passer à l'examen de la version révisée).

Permettre au compagnon animal d'attaquer avec l'action bonus du ranger est un changement bien moins puissant que ceux mis en place par le Conclave des bêtes ranger du Revised Ranger Unearthed Arcana, qui permet au compagnon animal d'agir de sa propre initiative, ainsi que (à partir du 5ème niveau) d'attaquer à votre tour en utilisant sa réaction.

Si vous ne voulez pas adopter entièrement le Ranger révisé de l'UA, vous pouvez très facilement autoriser l'utilisation de l'archétype du Conclave des bêtes à la place du Maître des bêtes standard. Ce serait un changement plus important que ce que vous suggérez, mais il ne serait pas déséquilibré par rapport aux capacités des autres classes, et rien dans l'archétype du Conclave des bêtes ne dépend des autres changements introduits par l'UA. Je suggère fortement de faire cela plutôt que des demi-mesures pour corriger le Beastmaster.

Answer 2

Il n'est pas surpuissant et fonctionne bien

J'ai personnellement dirigé un PC Ranger qui avait choisi Beastmaster, et en tant que DM, j'ai imposé cette règle : le compagnon animal peut agir pendant le tour du Ranger en tant qu'action bonus plutôt qu'en tant qu'action. Cela a bien fonctionné et n'a pas donné l'impression que le Ranger était surpuissant par rapport aux autres PC.

Cela permet au Ranger d'attaquer à son tour, mais aussi à l'animal de faire quelque chose, plutôt que l'un des deux semble inutile. Cela a quand même un coût, donc si le Ranger veut lancer Hunter's Mark, il ne faut pas que l'animal attaque à son tour, ou si le Ranger est un dual wielder, alors il doit encore choisir entre son attaque à main nue ou l'animal (dans mon cas, le PC était un archer, donc cela ne s'est pas présenté).

En effet, par rapport à un Rôdeur qui utilise deux armes, il y a peu de différence mécanique, puisqu'il y a toujours 2 attaques (ou 3 lorsque le Rôdeur a l'Attaque supplémentaire au niveau 5). Si l'on compare avec l'archétype du chasseur, avec des caractéristiques de classe comme Break the Horde, ils peuvent faire 2 attaques (ou 3 avec Extra Attack au niveau 5) avec leur seule action, donc ils peuvent aussi utiliser Hunter's Mark, le tout en un seul tour.

Comme je l'ai dit, cette règle pour les Beastmaster Rangers est exactement ce que j'ai décidé lorsque j'avais un PC Ranger, et cela m'a semblé bien équilibré, ainsi qu'aux joueurs, et ce du 3ème niveau jusqu'à quelque chose comme le 9ème je pense, avant que ce personnage ne connaisse sa fin...

Answer 3

Oui, c'est un peu trop fort

Vous obtenez essentiellement les avantages approximatifs d'un exploit comme Dual Wielder.

Combat à deux armes

La limite des armes légères pour le combat à deux armes pourrait essentiellement être contournée avec ce système, car vous pourriez utiliser une arme à dégâts plus élevés et toujours obtenir une attaque avec votre action bonus.

C'est comparable à la partie d'expansion d'arme de Dual Wielder.

Style de combat

De plus, pour ajouter le modificateur de capacité à une deuxième attaque, il faut normalement sélectionner le bon style de combat, mais votre variante n'en tient pas compte.

Ceci est comparable à la classe d'armure de Dual Wielder. (Un avantage au niveau du style de combat, c'est-à-dire le Style de combat défensif)

Autre chose ?

Le seul autre problème est que vous pourriez vous séparer pour attaquer et avoir une main libre, mais cela sera rarement important.

Le Beastmaster Ranger mérite-t-il de bénéficier de cet avantage ?

Je suis d'avis que l'octroi d'un bonus gratuit au niveau de la prouesse au Rôdeur des bêtes le place au-dessus du niveau de puissance des autres classes.

Si vous considérez votre personnage modifié comme un combattant à deux armes à des fins d'analyse, il inflige des dégâts comparables mais fait des échanges (avant le niveau 10) :

• Un style de combat supplémentaire
• Meilleure arme
• Options hors combat pour un compagnon
• Ennemi préféré
• Explorateur naturel
• Sensibilisation à la médiocrité
• Lancer des sorts

Pour

• Sursaut d'action
• Second souffle
• Indomptable
• Caractéristiques de l'archétype martial

Si le combattant est clairement meilleur au combat, le ranger tient la comparaison grâce à son utilité hors combat. Le style de combat libre et la meilleure option d'armement le rendent trop fort.

Après le niveau 10, les caractéristiques du ranger s'améliorent encore avec les sorts de plus haut niveau et puisque le voyage est plus important dans les niveaux ultérieurs lorsqu'il s'agit de faire face à des menaces d'une plus grande ampleur (comme le montre l'apparition de sorts tels que le téléportation ). Le fait d'obtenir une attaque et une caractéristique d'archétype supplémentaires pour le combattant ne compense pas.

Answer 4

Vous supposez que la communauté est correcte. C'est ce qu'on appelle l'erreur du Consensus Gentium. Par ailleurs, que signifie l'expression "à égalité" ? Chaque sous-classe offre des options tactiques différentes aux joueurs. Dans ce cas, je suppose que vous parlez de l'efficacité au combat ou des dégâts. Si c'est le cas, la sous-classe est très bien comme ça.

J'ajouterai les informations suivantes pour étayer mon point de vue selon lequel le Beast Master est très bien tel quel. Un serpent venimeux géant avec un Maître des bêtes de niveau 3 obtient ce qui suit : +8 au jet d'attaque. 1d4+6 dégâts de morsure. 3d6 dégâts de poison (DC 10 sauvegarde de con pour 1/2). En moyenne, 9 dégâts de morsure et 6-12 dégâts de poison. 15 - 21 dégâts au total. Vous pouvez ajouter qu'il a une vue aveugle et une portée de 10 pieds.

Si vous permettez au ranger d'attaquer, vous pouvez ajouter 8 points de dégâts supplémentaires (+3 Dex et rapière ; vous n'avez pas ajouté le style de combat). Si le ranger et la bête attaquent tous deux au niveau 3, nous parlons alors de 23 à 29 dégâts au niveau 3, contre 15 à 21 dégâts pour le serpent seul.

La bête n'utilise pas d'emplacements de sorts pour infliger ces dégâts supplémentaires comme le ferait un paladin avec Smite, elle n'utilise pas de dés martiaux pour des effets comme le KO, et elle n'a pas besoin de dépenser 1 action pour préparer du poison sur une arme.

Voici une courte liste des dégâts, capacités et tactiques d'autres créatures de CR 1/4 :

• Panthère +6 pour toucher. 8 - 16 points de dégâts avec possibilité d'effet knocked prone. (et a la furtivité pour aider à gagner la surprise)
  Tactique : Tendez une embuscade aux ennemis et obtenez un effet sur eux.
• Loup +6 pour toucher. 9 points de dégâts et a Tactique de la meute et avec un possible effet "knocked-prone".
  Tactique : utilisé pour combattre directement une créature avec un effet de 2.
• Araignée-loup géante +5 pour toucher. 11 - 14 dégâts en moyenne avec l'escalade (pas de vitesse de 40 pieds et +9 de furtivité.
  Tactique : déplacement rapide, contournement de terrains difficiles, grande embuscade.
• Grenouille géante +5 pour toucher. 7dmg et l'ennemi est immobilisé s'il est touché.
  Tactique : Effet sur les ennemis, contourne les terrains difficiles, inflige des dégâts supplémentaires aux petites cibles. petites cibles

En comparaison :

• Traqueur de lugubres gagne disguise self, Dread ambusher (1d8 + 1d8 +3 =12dmg average) et umbral sight.
• Horizon Walker gagne Protection contre le bien et le mal, Détection de portail, Guerrier planaire (1d8 + 1d8 +3 =12 force dmg moyenne au total)
• Tueur de monstres gagne Protection contre le bien et le mal, Sens du chasseur, Proie de la tueuse (1d6 + 1d8 +3 =11dmg en moyenne)

Le choix de la bête pour le maître des bêtes est probablement la considération la plus importante et la façon dont le ranger combattra avec son compagnon. Si vous n'êtes intéressé que par le combat direct, il y a des bêtes que vous ne devriez pas choisir.