Pourquoi Gurubashi Berserker n'a-t-il jamais été utilisé dans les decks Patron ?

Question

Avant le nerf Warsong, j'avais un deck Patron Warrior qui utilisait un Gurubashi Berserker (2/7, gagne +3 d'attaque lorsqu'il subit des dégâts). Il entrait en synergie avec Warsong Commander grâce à son attaque initiale de 2, et avec seulement 2 effets de tourbillon, il devenait un puissant 8/5, ce qui est une menace sérieuse même si le tour n'aboutit pas à un résultat létal. Dans de nombreuses parties que j'ai jouées, il s'est comporté comme s'il avait Taunt, devenant souvent la cible de suppressions et de silences qui auraient pu être utilisés ailleurs.

J'ai le sentiment que la réponse sera qu'il a coûté trop cher et qu'il a exercé trop de pression sur le dessin de l'empereur Thaurissan pour qu'il réduise son coût.

Answer 1

1) Le combo était construit autour d'un seul tour, donc il était généralement limité par le mana, et il était rare que vous sortiez plus d'un tick de l'Empereur Thaurissien puisque la présence au tableau était généralement assez faible en tant que guerrier Patron. 8 dégâts, c'est très peu pour un burst de deck Patron. Il n'était pas rare qu'un seul Frothing Berserker atteigne les deux chiffres, sans parler de deux, plus tous les mécènes en charge.

2) Gurubashi Berserker, tout en bénéficiant des dégâts auto-infligés et de l'ancien Warsong Commander, ne bénéficiait pas d'un tableau rempli de serviteurs qui se reconstituaient constamment (Grim Patrons). Il ne bénéficiait pas non plus du fait que le plateau de l'ENNEMI était plein. Plus il y a de serviteurs sur le plateau qui sont touchés par les effets de tourbillon, plus Frothing Berserkers est attaqué. Si deux d'entre eux ont un tableau plein, ils obtiendront +14 attaques chacun pour un seul tourbillon. Gurubashi n'obtiendrait que +3 par tourbillon/dégât personnel. Jouer Gurubashi Berserker contre le full board d'un ennemi ne vous mènera pas très loin si vous n'avez pas de létal.