La créature est toujours consciente
Séparer chaque phrase pertinente de la description du sort sur une ligne distincte :
vous pouvez soit changer votre attention sur les pensées d'une autre créature o tentative de pénétrer plus profondément dans l'esprit de cette même créature.
Si vous sondez plus profondément, la cible doit effectuer un jet de sauvegarde de Sagesse. Si s'il échoue, [des choses se produisent]. Si il réussit, le sort prend fin.
Soit De cette façon, la cible sait que vous sondez son esprit, et à moins que vous ne changiez Si vous portez votre attention sur les pensées d'une autre créature, celle-ci peut utiliser son action à son tour pour faire un test d'Intelligence contesté par votre test d'Intelligence ; si il réussit, le sort prend fin.
Tandis que Réponse de @D.Sorrim le fait de signaler les "bouts de ficelle" à la fin des deux branches logiques est une bonne logique, je fonde ma réponse de soutien sur le fait que les deux branches logiques sont des "bouts de ficelle". et à moins que partie.
Si quelque chose dit " à moins que vous ne changiez " il doit se référer au choix de changer de poste ou non.
Le précédent " et "La phrase précédente est liée à la même discussion. Ce qui signifie que le " Quoi qu'il en soit " doit se réfère également au choix de changer de poste.
Ce qui signifie qu'elle ne peut être lue que comme :
- "Vous pouvez soit
-
changement à une autre créature,
-
o
- tenter d'approfondir la question.
-
Si vous sondez plus profondément, la cible fait une sauvegarde de Sagesse.
-
Si il échoue, vous obtenez des informations.
-
Si il réussit, le sort prend fin.
-
Soit manière,
- la cible sait que vous la sondez, et
-
à moins que vous ne changiez la créature peut utiliser son action pour un test d'Int ;
-
si il réussit, le sort prend fin".
En tant que code :
if (player.shiftOrProbe == PROBE) {
if (target.save(target.Wis)) {
target.thoughts.print();
} else {
player.spell.end();
}
}
target.addKnowledge("PLAYER IS SKEEVY BRAINSUCKER");
if (!player.shiftOrProbe == SHIFT) {
if (target.save(target.Int)) {
player.spell.end();
}
}
En y repensant, je vois une autre façon possible de lire cette phrase : elle pourrait dire "si le joueur a un action supplémentaire Il peut dépenser l'action pour sonder en profondeur, puis dépenser l'action supplémentaire pour se déplacer vers une autre cible, avant que celle-ci n'ait la possibilité d'effectuer le test d'Int contesté par sa propre action. Dans tous les cas, leur première cible saura qu'elle a été sondée". Pour moi, cela semble être une lecture alternative peu probable, mais c'est possible étant donné la décision citée par Mujodoka.
