8 votes

Si un attaquant cible une créature sur laquelle le sort Sanctuaire a été jeté, mais qu'il échoue à la sauvegarde de sagesse, peut-il choisir de n'attaquer personne d'autre ?

Les Sanctuaire Le libellé est le suivant : "Le libellé est le suivant : "Le libellé est le suivant :":

[...] toute créature qui cible la créature protégée par une attaque ou un sort nuisible doit d'abord effectuer un jet de sauvegarde de Sagesse. En cas d'échec, la créature doit choisir une nouvelle cible ou perdre l'attaque ou le sort.

Imaginez que deux orcs (alliés l'un à l'autre) se tiennent l'un à côté de l'autre et à côté de moi (leur ennemi). L'un d'eux tente de m'attaquer et rate sa sauvegarde. Est-il obligé d'attaquer son ami Orc, ou peut-il choisir de n'attaquer personne ?

Le sort est ambigu. Vous pouvez soit lire

la créature doit choisir une nouvelle cible o perdre l'attaque .

Vous pouvez donc choisir l'une ou l'autre de ces options. Ou bien il peut s'agir de

la créature doit choisir une nouvelle cible ou perdre l'attaque.

La créature doit donc choisir une nouvelle cible, et si elle n'y parvient pas, elle perd l'attaque.

12voto

PJRZ Points 26443

Il peut choisir de ne pas attaquer

D'une manière ou d'une autre, il y a toujours la possibilité de "perdre l'attaque", ce qui revient en fin de compte à choisir de ne pas attaquer (si ce n'était pas une option, elle ne serait pas mentionnée).

Répétez vos citations en utilisant des parenthèses pour séparer les options :

la créature (doit choisir une nouvelle cible) ou (perd l'attaque)

la créature doit (choisir une nouvelle cible) ou (perdre l'attaque)

6voto

ardnew Points 53

Presque (mais pas entièrement) oui, il peut choisir de ne pas attaquer.

Tout d'abord, je suppose que votre vraie question n'est pas "peuvent-ils choisir de ne pas attaquer", mais "peuvent-ils être forcés d'attaquer une cible qu'ils ne veulent pas attaquer".

Je pense que votre première interprétation est assez clairement celle qui est voulue, mais nous ne sommes pas ici pour discuter de la RAI... Si votre deuxième interprétation était voulue, le texte du sort devrait dire quelque chose comme "si capable" au lieu de "ou perdre l'attaque". Mais pour les besoins de l'argumentation, supposons que votre deuxième interprétation soit la bonne. Sanctuaire couvre le fait de cibler la créature protégée avec "une attaque ou un sort nuisible", et ceux-ci obéissent à des règles différentes.

En cas d'attaque, le Faire une attaque de la réglementation précise que la première étape consiste à

  1. Choisissez une cible. Choisissez une cible à portée de votre attaque : une créature, un objet ou un lieu.

Donc, si votre exemple d'orc (moi) tente d'attaquer une créature protégée (vous), je rate la sauvegarde, et vous me dites que je doivent choisir une nouvelle cible (comme mon ami qui se tient à côté de moi), je peux simplement dire non, je suppose que je vais cibler l'air vide à côté de toi, ou le sol devant mes pieds, ou tout ce qui est à portée de cette attaque autre que toi et mon ami, pas nécessairement une créature. C'est un moyen assez infaillible de "ne pas attaquer" même si un effet me force à attaquer de toute façon.

Dans le cas d'un sort, les règles de ciblage sont un peu plus compliquées, car chaque sort détermine si sa cible est une créature, un objet ou un lieu. Bien entendu, Sanctuaire ne s'applique que lorsque la créature protégée est spécifiquement choisie comme cible. En conséquence, les règles ici sont moins utiles, mais de nombreux sorts nuisibles vous obligent à choisir "une créature" comme cible, contrairement à l'action d'Attaque. Cela semble laisser la porte ouverte au DM pour statuer selon votre deuxième interprétation et essayer de me forcer à, disons, cibler mon ami orc avec un éclair du Chaos que je vous destinais, s'il est la seule autre créature à portée du sort.

Cependant , il y a aussi règles de gestion des sorts lancés avec des cibles non valides . Cette section du Xanathar's Guide to Everything donne l'exemple du lancement de Charm Person (qui cible "un humanoïde que vous pouvez voir à portée") sur une créature qui n'est pas en fait un humanoïde, et la règle est simplement que les effets du sort ne se produisent pas. Pour en revenir à notre exemple orc, si je lance Chaos Bolt sur vous, que je rate la sauvegarde de Sagesse et que le DM me dit que je dois choisir une nouvelle cible, je jette un coup d'œil nerveux à mon ami orc, je vérifie que nous sommes tous les trois les seules cibles valides (c'est-à-dire les seules créatures à portée), et j'annonce que je vise ce rocher, là-bas. Je marque l'emplacement du sort comme dépensé, le rocher ne subit aucun dégât (puisqu'il n'est pas une cible valide), et c'est tout.

0 votes

Il y aura généralement "une créature, un objet ou un lieu" à portée d'attaque, mais choisir une cible non valide revient à "perdre l'attaque", donc le point est discutable. Vous n'êtes pas obligé d'attaquer votre ami ?

0 votes

@BlackSpike Assez tard, mais le fait est que vous n'avez pas à attaquer votre ami même si vous devez le faire. quelque chose.

0 votes

De plus, je ne suis pas sûr que l'argument des cibles non valides pour les sorts tienne la route. Il n'y a pas d'autre solution que d'essayer de faire en sorte qu'il n'y ait pas d'erreur dans le choix de la cible, ce qui n'est pas le cas pour le rocher (sauf si on peut justifier que le personnage pense que le rocher est une créature déguisée).

AlleGamers.com

AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X