Je suis DM dans une campagne et mes joueurs ont récemment atteint le niveau 3. Le Rogue a choisi de prendre l'archétype Inquisiteur.
Je pense à la caractéristique Œil pour les détails, qui permet au voyou de faire un test de Perception pour chercher des choses cachées ou un test d'Investigation pour découvrir ou déchiffrer des indices en tant qu'action bonus. A première vue, j'interprète cela comme une extension de la caractéristique Action rusée (similaire à la Main rapide du Voleur ou au Maître de tactique du Maître d'œuvre), en donnant au voyou plus de choses à faire avec son action bonus.
La fonction "Œil pour les détails" a une utilité certaine au combat. Les bonus aux tests de Perception sont un excellent moyen de contrer les ennemis qui aiment se cacher (ce que mes joueurs affrontent régulièrement). L'investigation est plus situationnelle, mais n'est pas inutile.
Cependant, en dehors des combats, l'économie d'action n'est pas si importante. Si vous agissez en quelques minutes plutôt qu'en quelques secondes, il n'est pas pratique de suivre les actions individuelles. Mais à la même échelle de minutes (plutôt que d'heures), il est possible, en principe, de suivre les choses par actions individuelles.
Selon ce raisonnement, un voleur inquisiteur peut faire deux fois plus de tests de Perception ou d'Investigation dans un laps de temps donné que n'importe quel autre personnage (en supposant qu'il s'agisse de sa seule activité et que les tests correspondent aux spécifications de la caractéristique Œil pour les détails). Il est capable de fouiller plus rapidement et donc, dans un laps de temps donné, de fouiller plus en profondeur ou de fouiller une zone plus large.
Bien entendu, je ne souhaite pas suivre les actions round par round pour une recherche qui prendrait quelques minutes. Cela impliquerait un nombre stupide de jets de dé et fausserait complètement les statistiques. Mais je me demandais si l'œil inquisiteur pour les détails ne devrait pas quand même apporter un certain bénéfice.
Serait-il raisonnable, dans des circonstances appropriées, d'accorder à un voleur inquisiteur un avantage sur les tests de Perception et d'Investigation en dehors du combat ? Ou cela serait-il déséquilibré ?
Les "circonstances appropriées" sont les cas où le simple fait de chercher davantage améliorerait de manière plausible les chances de succès (par exemple, cache-cache), où la durée de l'activité est suffisamment courte pour qu'un effort intensif soit pratique (mais suffisamment longue pour ne pas être mesurée en rounds), où le contrôle se rapporte aux activités décrites dans "L'œil pour les détails" et où le malfaiteur ne partage pas son attention entre d'autres actions.
Mon raisonnement est le suivant : en combat, un voleur peut faire deux fois plus de tests qu'une autre personne, donc l'avantage est essentiellement équivalent à cela. Je pense qu'un petit bonus circonstanciel hors combat qui met en valeur les points forts de l'archétype est acceptable.
Je crains que cela ne soit aussi avantageux. Cela étend considérablement l'utilité de la caractéristique en lui permettant d'être utile en dehors du combat, et l'avantage est un gros bonus. Si cela rend l'archétype beaucoup plus puissant qu'il ne devrait l'être, ou s'il y a des interactions involontaires, alors je devrais me méfier d'accorder un avantage aussi régulier. Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les Rogues inquisiteurs ; si c'est un archétype puissant, un tel buff ne serait pas nécessaire, mais si c'est un archétype faible, ce buff pourrait être bénéfique.
Notez que je ne prévois pas de modifier explicitement la fonction "Eye for Detail". J'utiliserai plutôt ma latitude en tant que DM pour accorder des avantages basés uniquement sur l'utilité implicite de la fonction Œil pour les détails. Mais je souhaite discerner si une telle décision est judicieuse ou déséquilibrée avant de créer un précédent.
