Marques de stylo hybrides sur les porte-monnaie intermédiaires AP

Question

J'ai récemment lu qu'il était possible d'utiliser des marques de pénétration hybride au lieu de la pénétration magique pure.

Je sais que c'est un mauvais choix si vous n'allez pas harceler votre adversaire de la voie avec des attaques automatiques. Cependant, en supposant que vous le jouiez bien et que vous auto-attaquiez votre adversaire pendant le laning, est-ce que l'augmentation des dégâts des auto-attaques vaut la peine de sacrifier une partie de votre stylo magique en début de partie ? Je ne veux pas commencer une discussion du genre " Discutez des avantages et des inconvénients ! ". Je veux juste savoir si c'est une option viable ou si c'est tout simplement stupide ?

Answer 1

Je ne les utiliserais que sur des champions qui utilisent naturellement des attaques automatiques dans leurs combos (comme Akali ou Kayle et potentiellement quelqu'un comme Ziggs), car ils peuvent profiter des avantages de la pénétration de l'armure tout au long de la partie et ne sont pas utilisés pour gagner la voie en début de partie.

Les runes de double plume sur les mids AP à distance ont connu un pic de popularité en raison de la facilité à harceler les champions de mêlée (qui étaient et sont toujours populaires) avec des attaques automatiques à longue portée, il était donc lucratif et utile d'avoir cette pénétration d'armure supplémentaire pour gagner votre lane. Cependant, maintenant que le bouclier de Doran est si populaire, j'ai l'impression que si le mid laner de mêlée ennemi (comme Zed, Katarina, etc.) utilise cet objet, cela rend le harcèlement avec des attaques automatiques presque inutile en raison de la réduction constante des dégâts et de la façon dont les creeps ennemis vont réagir (en attaquant votre champion, ce qui fait que la vague se dirige vers leur tour et que vous risquez de subir des dégâts ou d'être ganké).

Pour cette raison, je m'en tiendrais aux runes à pénalité magique complète plutôt qu'à la pénalité hybride dans une situation typique de mid laning. Idéalement, vous devriez avoir deux pages (une avec les runes full et une avec les runes hybrides) et décider au moment de la sélection du champion si vous pensez qu'il s'agit d'un matchup avantageux.

Answer 2

Cela varie en fonction du style de jeu,
Alex Ich utilise la plupart de ses APC avec une pénétration hybride,
Faker exécute la plupart de ses APC avec une pénétration pure,

Il est à noter que les points de pénétration précoces sont les plus importants.

Par exemple, si 5 mpen valent 10x l'or, 10 mpen valent environ 18x l'or, pas 20x.

Ainsi, obtenir 5 mpen et 5arpen vaut plus que la pénétration pure, donc si vous avez les runes, vous devriez toujours les utiliser quand c'est nécessaire.

Lorsque vous êtes en sélection de champion, voici un cas utile pour choisir les runes.

if(opponent at mid is melee)
  use hybrid penetration
else
  use magic penetration

Pour les champions :

if(you are : Akali,Corki,Ezreal,Janna,Jax,Kayle,Kennen,KogMaw,Lulu,Nidalee,Poppy,Teemo)
  definitely use hybrid penetration
else if (you are :Diana,Evelynn,Karma,Lux,Morgana,Nami,Orianna,Zyra,Zilean,Ziggs,Twisted Fate,Tristana,Sona)
  hybrid penetration optional according to style
else
  use magic penetration

Answer 3

Vous n'utilisez les runes hybrides que pour certains matchs. Par exemple Fizz contre Leblanc, LB n'est pas connue pour son armor scaling mais, Armor Pen contre 0 armure = 10% de dégâts réels de base avec W + Runes. De plus, il est BEAUCOUP plus facile de faire un last hit avec des runes d'armor pen car les ap users comme ahri ou lb ou même tf ont beaucoup de mal à faire un last hit pour geler la lane.