Potentiellement le nombre sur le d20, mais pas le total ou le résultat.
Comme indiqué dans l'affaire Réponse de Bloodcinder Jeremy Crawford, concepteur des règles officielles de 5e a répondu à une question connexe sur Twitter à propos de la Barde du Collège de la Vaillance (PHB, p. 55), qui précise qu'elle peut être utilisée "après avoir vu le jet mais avant de savoir s'il a touché ou raté" :
Bard Combat Inspiration utiliser avec la réaction pour ajouter le jet à l'AC "APRES AVOIR VU LE JET" Donc le DM doit montrer son jet au joueur ?
Si la capacité d'un personnage-joueur dépend de la connaissance du jet de dé d'un monstre, le MD peut dire quel est ce jet ou le montrer
Maître @JeremyECrawford, vous vouliez dire que le DM ne doit communiquer que le nombre sur le dé (sans ajouter de modificateurs), n'est-ce pas ?
C'est exact.
La même logique ou une logique similaire pourrait être appliquée à la Collège des bardes Bien qu'il soit important de noter que la description de Cutting Words est légèrement différente, la fonction "Cutting Words" est la même que celle de "Cutting Words".
Alors que la caractéristique Inspiration de combat du barde Valor dit :
Alternativement, lorsqu'un jet d'attaque est effectué contre la créature, elle peut utiliser sa réaction pour lancer le dé d'inspiration bardique et ajouter le résultat obtenu à sa CA contre cette attaque, après avoir vu le lancer, mais avant de savoir s'il est réussi ou raté .
La caractéristique Cutting Words du barde de Lore dit :
Vous pouvez choisir d'utiliser cette fonction après que la créature a effectué son jet, mais avant que le MD ne détermine si le jet d'attaque ou le test de capacité réussit ou échoue, ou avant que la créature n'inflige ses dégâts. .
Cutting Words n'indique pas explicitement ce que le joueur sait à propos du jet, mais le fait que vous puissiez attendre que le jet soit fait mais avant que le résultat soit connu suggère que vous le savez. quelque chose à propos du rouleau.
Si nous appliquons la même logique que dans les tweets de Crawford ci-dessus, le DM devrait probablement dire ou montrer le nombre sur le d20, mais ne pas annoncer les modificateurs ou le total jusqu'à ce que le barde décide d'utiliser ou non les Mots Tranchants. (Le DM et/ou les autres joueurs peuvent estimer que cela ralentit inutilement le jeu dans la pratique, et votre table peut donc choisir de le gérer un peu différemment).
En Recueil de conseils de Sage 2019 aborde aussi explicitement cette question et une autre qui lui est liée :
Le but est-il que le barde connaisse le nombre obtenu sur un jet d'attaque ou un test de capacité avant d'utiliser les Mots Tranchants, ou doit-il toujours deviner ? Si elles sont utilisées sur un jet de dégâts, les paroles tranchantes s'appliquent-elles à n'importe quel type de jet de dégâts, y compris un sort de type "auto-hit" tel que missile magique ?
Vous pouvez attendre d'avoir fait le jet pour utiliser les Mots Tranchants, mais vous devez vous engager à le faire avant de savoir avec certitude si le résultat du jet ou du test est un succès ou un échec. Vous pouvez utiliser les Mots Tranchants pour réduire les dégâts de n'importe quel effet nécessitant un jet de dégâts (dont les missile magique ) même si le jet de dégâts n'est pas précédé d'un jet d'attaque.
Il évite de dire ouvertement si le barde de Lore voit ou reçoit le nombre sur le d20 avant d'utiliser Cutting Words, mais il réitère qu'il peut attendre la fin du jet pour décider de l'utiliser ou non. Cela suggère à nouveau qu'il sait quelque chose sur le jet, mais pas sur le résultat global.
Votre interprétation de la connaissance du résultat contredit explicitement la description de la caractéristique Cutting Words ; l'interprétation de votre DM selon laquelle vous ne savez rien du jet est théoriquement possible si l'on s'en tient uniquement à RAW, mais semble absurde étant donné que vous pouvez attendre que le jet soit fait pour l'utiliser. Il semble que vous et votre DM soyez arrivés à la solution recommandée par Crawford par pure coïncidence, en vous rencontrant au milieu.
