As far as I know the primitive hidden blades in Assassin's Creed needed the removal of the finger to accommodate its use. That was what was shown in the first Assassin's Creed game - the one featuring Altair for the first time.
Ensuite, dans Assassin's Creed 2, il est montré qu'avec la conception spécifique de Leonardo da Vinci, une lame cachée pouvait être fabriquée pour Ezio qui éviterait le démembrement.
Donc, chronologiquement, Bayek est beaucoup plus ancien qu'Altair et par ce fait même, la lame cachée est censée être beaucoup plus ancienne et devrait en fait nécessiter l'ablation de l'annulaire pour son accommodation.
Mais ce n'est pas le cas comme le montre AC Origins.
N'est-ce pas une incohérence de scénario?
1 votes
(Les développeurs ont trouvé comment rendre la lame sans la clipping dans la main), Sérieusement cependant, cela pourrait être expliqué de manière plus subtile ailleurs
0 votes
@Rapitor a convenu que les développeurs se soucient moins de l'intrigue des jeux Assassin's Creed. Mais c'est encore quelque chose qui devrait être pris en considération.
0 votes
Est-ce que ce site a un problème avec les questions sur l'intrigue du jeu ?
3 votes
@ng.newbie Alors que ce site permet de poser des questions sur l'intrigue ou l'histoire d'un jeu, il y a certains utilisateurs qui n'aiment pas ce type de questions
3 votes
@ng.newbie Les questions de lore ont toujours été controversées sur le site car certains utilisateurs pensent que le lore n'a rien à voir avec le jeu en lui-même, et devrait donc être hors-sujet. Cependant, les questions concernant le lore sont tout à fait acceptables sur le site - ne vous inquiétez pas pour un ou deux votes négatifs.
1 votes
Hmm, je pensais que l'histoire du retrait du doigt était plus cérémonielle qu'autre chose (étant donné qu'elle est faite même après qu'elle soit devenue inutile). Donc peut-être que ça n'a jamais été nécessaire, mais c'était une façon agréable de montrer votre dévouement aux Assassins (ou quelqu'un a inventé cela après s'être accidentellement coupé le doigt)?
1 votes
Ceci est "Origins", donc cela montrera les origines de la fraternité, il n'y aura donc pas encore de cérémonie
0 votes
N'Est-ce pas que Leonardo a mentionné explicitement que le doigt annulaire manquant n'a jamais été vraiment nécessaire, et qu'il suppose que renoncer à son doigt annulaire était cérémonial (une démonstration de dévouement à la cause), déguisé en une nécessité supposée pour que la lame cachée fonctionne ? (S'il vous plaît, pas de spoilers sur Origins si vous répondez, je viens de commencer à jouer au jeu)