Les personnages ayant le thème Gardien peuvent-ils choisir de puissants personnages à distance comme charge liée ?

Question

La caractéristique du niveau 10 du thème du personnage du Guardian stipule que

D'une manière générale, vous ne pouvez pas désigner quelqu'un comme étant dont les compétences de combat en mêlée sont égales ou supérieures aux vôtres.

Le gardien de mon groupe soutient logiquement qu'il devrait pouvoir désigner le sorcier infernal du groupe, qui est un gars extrêmement capable et qui a battu l'autre dans plus d'un 1vs1, comme sa charge liée. Cependant, le reste de la phrase dit

Vous êtes censés protéger les gens qui ne se battent pas aussi bien que vous.

Que doit faire le DM dans ce cas ?

Answer 1

Si le sorcier doit se tenir à distance d'un attaquant, je serais heureux de dire qu'un Gardien pourrait le lier.

L'intention apparente du thème est d'améliorer les capacités des défenseurs à protéger un autre membre du groupe. Comme il s'agit de 4E, tous les PC sont censés être bons au combat. Il y en a juste qui se battent de près et d'autres qui se battent à distance. Il est clair qu'il serait idiot que deux Gardiens puissent se lier l'un à l'autre en tant que charge, ce qui suggérerait la deuxième citation.

Notez que le texte dit "D'une manière générale,". Cela signifie que si l'existence d'une relation garde du corps/protégé est raisonnable dans votre jeu, vous pouvez l'autoriser. Assurez-vous que les joueurs comprennent que c'est l'existence de la relation qui leur permet d'utiliser la règle et qu'elle peut être dissoute si vous le jugez nécessaire. Il s'agit d'une solution de dernier recours pour les joueurs qui agissent à l'encontre de la relation et qui n'écoutent pas les suggestions qui leur sont faites.

Answer 2

Tout d'abord, il faut savoir que du point de vue de l'optimisation, Guardian est considéré comme un thème très fort (bleu ciel, si vous connaissez les évaluations CharOp) pour les personnages de mêlée, simplement pour sa puissance de niveau 1 ; tout ce qui va au-delà n'est qu'une cerise sur le gâteau.

Considérons ensuite la déclaration

Vous êtes censés protéger les gens qui ne se battent pas aussi bien que vous.

Si le sorcier peut battre le gardien dans un combat à 1 contre 1, alors cela ne s'applique probablement pas au sorcier. En me basant sur cette partie, je dirais personnellement que le warlock n'est pas une charge liée valide.

D'un autre côté, il n'est pas très amusant d'obtenir une nouvelle capacité totalement inutile. Y a-t-il d'autres choix plus raisonnables ? Un PNJ qui voyage avec le groupe ? Un magicien, un invocateur, un chercheur ou un psion ? Peut-être même un barde. Si c'est le cas, alors vous êtes probablement en terrain sûr en décidant que le warlock n'est pas une cible valide, mais que l'autre option l'est.

S'il n'y a personne d'autre qui soit un tant soit peu valable comme charge liée, alors il faut envisager de permettre au joueur de choisir le sorcier comme charge liée. Vous pouvez l'avertir que si la capacité de charge liée semble trop puissante, ou si le sorcier sauve lui même la moitié du temps qu'il sauve le sorcier, alors vous briserez le lien.

Answer 3

Les règles semblent assez claires : la première stipule que vous ne peut pas lier quelqu'un avec une plus grande compétence en mêlée, mais ce dernier dit que vous ne doit pas lier quelqu'un qui se bat mieux que vous. Quoi qu'il en soit, il semble raisonnable qu'un personnage défensif protège un personnage à distance fragile. En général, tous Le personnage du joueur doit être raisonnablement doué pour le combat, puisque c'est ce qu'il fait le plus souvent. A moins que Guardian ne s'attende à ce que son utilisateur lie un PNJ (ce qui est peut-être le cas, je n'ai pas le texte complet sous les yeux), ces règles me semblent un peu stupides.

Encore une fois, je n'ai pas le texte sous les yeux et je ne connais pas bien le thème, mais je pense que je l'autoriserais.