Les attaques à distance à portée de mêlée sont-elles désavantagées si elles ne sont pas adjacentes ?

Question

Dans D&D 5e, se déplacer à portée d'un adversaire ne provoque aucune attaque d'opportunité à moins que vous ne quittiez la portée de l'adversaire. Les attaques à distance ont un désavantage si vous êtes à côté d'un adversaire.

D'un point de vue purement théorique, cela pourrait suggérer que le fait d'avoir de l'allonge est un inconvénient lorsqu'il s'agit de se défendre contre des attaquants à distance. Après tout, un attaquant à distance à côté d'un adversaire à portée normale ne peut pas éviter ce désavantage en s'éloignant sans provoquer d'attaque d'opportunité. Cependant, un attaquant à distance peut s'éloigner d'une créature à portée tant qu'il reste à cette portée ; et si cet attaquant à distance est alors non adjacent, il ne semble pas qu'il ait un désavantage.

Cela me semble un peu bizarre, d'où la question : Les attaques à distance à portée de mêlée d'un adversaire sont-elles désavantagées si elles ne sont pas adjacentes ? Dans l'affirmative, est-ce l'intention du règlement ?

Answer 1

Non.

Il est plus difficile de viser une attaque à distance lorsque l'ennemi est suivant à vous. Lorsque vous effectuez une attaque à distance avec une arme, un sort ou tout autre moyen, vous avez un désavantage sur l'attaque à distance. désavantage sur le jet d'attaque si vous êtes à moins de 5 pieds d'une créature hostile qui peut vous voir et qui n'est pas incapacité. (BD&D p73)

Il s'agit explicitement de 5' pas portée de mêlée. Si vous êtes à 10', vous n'avez pas de désavantage même si vous êtes dans la portée de la créature. Cela semble tout à fait intentionnel car "à côté" et "5'" sont synonymes et vous ne seriez pas considéré comme étant "à côté" de quelque chose dont vous êtes à "10'".

Il s'agit de pas seulement à la portée de votre adversaire. C'est la visée de l'arme qui est en cause, c'est pourquoi elle inflige un désavantage plutôt qu'une pénalité. S'il était plus difficile de toucher votre cible parce qu'elle vous a menacé, cela serait peut-être plutôt modélisé comme une pénalité ou provoquerait une attaque d'opportunité.

Vous faites une très bonne remarque sur le fait que la portée a un léger désavantage lorsqu'il s'agit de faire face à des attaquants à distance, et c'est un très bon point. C'est une chose à laquelle il faut penser lorsque l'on prend une arme blanche pour un combat à l'arc.