Auras sur les créatures avec protection

Question

J'ai une question sur la nouvelle carte Born of the Gods. Cette carte s'appelle Sentinelle silencieuse . Il y a le texte qui dit :

Chaque fois que Sentinelle silencieuse attaque, vous pouvez retourner un enchantement cible de votre cimetière sur le champ de bataille.

J'écoutais un podcast L'épisode des ressources limitées 218 avec le juge Joe Bono. Dans cet épisode, il dit que Silent Sentinel pourrait attacher une Aura d'Enchantement à une créature qui était protégée de la couleur de l'aura. Il dit ensuite qu'elle tomberait immédiatement. (C'était à peu près à la fin de la première heure de l'émission).

Je me suis mis à réfléchir à ce sujet et je me suis demandé si les effets de l'enchantement auraient un quelconque effet avant qu'ils ne tombent.

Voici un exemple à titre d'illustration : Mon adversaire a un Chevalier blanc en jeu. J'ai une Sentinelle silencieuse en jeu ainsi que 7 marais. J'ai un Maladie de Quag dans mon cimetière.

Dans ma phase de combat, j'attaque avec ma Sentinelle silencieuse. Cela me permet de ramener un Quag Sickness de mon cimetière. J'attache la Maladie de Quag au Chevalier Blanc. (Note : Comme je ramène une aura avec Sentinelle silencieuse, il n'est pas nécessaire de cibler pour l'attacher. Elle peut donc être attachée au chevalier blanc bien qu'il soit protégé par le noir).

Maintenant, l'arua va tomber tout de suite, mais avant qu'elle ne tombe, est-ce que ses effets font quelque chose ? (En d'autres termes, cela pourrait-il tuer le chevalier blanc.)

Si la maladie de Quag dans cet exemple ne fait rien, y a-t-il un scénario qui le ferait ?

Answer 1

La maladie de Quag ne peut pas être retourné sur le champ de bataille en enchantant le chevalier blanc.

La règle pertinente concernant la protection, 702.16c dit

Un permanent ou un joueur avec protection ne peut pas être enchanté par des Auras qui ont la qualité indiquée.

et la règle pertinente sur les auras, 303.4f dit

Si une Aura entre sur le champ de bataille sous le contrôle d'un joueur autrement qu'en se résolvant comme un sort d'Aura, et que l'effet qui la met sur le champ de bataille ne précise pas l'objet ou le joueur que l'Aura va enchanter, ce joueur choisit ce qu'il va enchanter lorsque l'Aura entre sur le champ de bataille. Le joueur doit choisir un objet ou un joueur légal en fonction de la capacité d'enchantement de l'Aura et de tout autre effet applicable. .

Cela signifie que, puisque White Knight a une protection contre le noir et que Quag Sickness est noir, White Knight n'est pas un objet légal selon les "autres effets applicables".

Answer 2

Murgatroid a répondu correctement et complètement à cette question.

Lorsque nous avons parlé de Silent Sentinel dans l'émission, je voulais discuter de l'interaction avec Hexproof et Shroud, c'est là que nous avons commencé la discussion. Brian m'a ensuite demandé quelle était l'interaction avec la protection et j'ai donné une réponse improvisée sans réfléchir, qui était en gros "si un enchantement enchante quelque chose qui a une protection contre cet enchantement, l'enchantement tombera la prochaine fois que nous vérifierons les SBA". C'est une réponse techniquement correcte, mais ce n'était pas la bonne réponse à cette question car le problème n'est pas de savoir ce qui se passe si un objet est enchanté illégalement, mais plutôt "dans ces circonstances, cet objet peut-il devenir enchanté en premier lieu." Ce à quoi la réponse est "non".

La situation la plus courante que l'on rencontre avec la protection et les auras illégalement attachées est lorsqu'un objet gagne une protection alors qu'il est déjà enchanté, c'est là où je voulais en venir en répondant à la question de Brian. Je n'ai pas pris le temps de prendre du recul et de réfléchir, ce qui, bien qu'il s'agisse d'une partie essentielle de la gestion des questions de règles, ne donne pas une bonne radio. Il est clair que c'est une question à laquelle j'aurais dû être préparé à répondre puisque je savais que nous allions discuter de Silent Sentinel, donc je suis définitivement en faute ici et je m'excuse pour la désinformation.