Le respect de la politique de WotC en matière de "fan content" serait-il suffisant pour créer légalement un site web de recherche de sorts pour D&D 5e ?

Question

J'aimerais faire une meilleure version de l'outil de recherche orthographique de DnDBeyond (principalement pour ne pas avoir à trop compliquer les choses). répondre ), mais j'aimerais savoir si le fait de respecter une profane lecture de l'article Politique relative au contenu des fans serait-il suffisant pour ce faire ?

Les grandes lignes de la politique sont les suivantes :

En bref, votre utilisation de la propriété intellectuelle de Wizards dans votre contenu de fan est régie par les mêmes règles que celles que vous avez apprises dans la cour de récréation : partagez librement, restez propre et ne blessez pas les autres.

Et puis des listes en anglais simple (c'est-à-dire pas de jargon juridique ) quelques points à respecter.

La politique est assez simple, mais je veux être certain que mon cas d'utilisation prévu ne tombe pas sous le coup de cette politique (par exemple, certains sorts sont exclus d'une manière ou d'une autre), ou d'autres que je n'ai pas vus, sans faire appel à des avocats ou à d'autres services juridiques rémunérés.

Le seul problème potentiel est que j'ai l'intention de permettre le filtrage et le tri des informations extraites du texte.

Bien que ma compréhension de la politique soit que mon "contenu" prévu, je cherche des conseils à ce sujet, en espérant que des personnes l'ont utilisé ou ont été impliquées dans son utilisation auparavant. Je ne cherche absolument pas à obtenir des conseils juridiques.

Answer 1

La politique en matière de contenu pour les supporters est la même que celle qui permet à l'artiste de créer son propre contenu. Magia moteur de recherche de cartes Chute d'eau pour fonctionner. Je suis actif dans la communauté de Scryfall depuis presque son lancement : ils s'entendent bien avec Wizards of the Coast, dont le personnel l'a utilisé en tant que membres du personnel depuis des années. Je n'ai jamais entendu dire qu'ils avaient dû supprimer des fonctionnalités ou du contenu. Ils enregistrent largement la propriété intellectuelle de Wizards, la filtrent et la classent dans des catégories différentes. charges de différentes manières.

Vous verrez qu'ils le mentionnent explicitement dans leur pied de page :

Certaines parties de Scryfall sont des contenus de fans non officiels autorisés par la politique de contenu de fans de Wizards of the Coast. [...]

On peut dire sans risque de se tromper que la Fan Content Policy ne voit pas d'inconvénient à ce que vous fassiez une recherche détaillée dans le contenu de D&D accessible au public. Naturellement, vous devez respecter d'autres restrictions, notamment le fait que le moteur de recherche et son contenu doivent être libres d'utilisation, sans aucun mur payant.

Cela dit, vous ne pourriez pas reproduire tout ce qui se trouve dans les livres, car cela porterait atteinte à la propriété intellectuelle de Wizards. Nous savons toutefois que vous êtes autorisé à utiliser les éléments suivants le SRD de D&D 5e sous OGL et produire des contenus partagés par ce dernier. C'est la licence qui a permis à Paizo de prendre D&D 3.5e et de créer et de vendre Éclaireur -Vous pouvez créer un moteur de recherche avec cette licence.

Scryfall est autorisé à archiver les données de toutes les cartes Magic existantes parce que savoir sur les cartes Magic ne vous permet pas jouer Magic - vous devez toujours acheter les cartes physiques elles-mêmes. Mais ce même principe ne s'applique pas au contenu des jeux de D&D.

En résumé :

• Licence de contenu pour les fans : vous pouvez créer un moteur de recherche détaillé.
• Le droit d'auteur des Wizards (qui l'emporte sur la licence de contenu des fans) : Vous limite presque certainement au texte du SRD.

Answer 2

L'essentiel est qu'il s'agisse de votre création... Le contenu pour fans n'inclut pas la copie verbatim et le repostage de la propriété intellectuelle de Wizard (par exemple, la distribution libre du contenu des règles de D&D...).

J'en déduis que c'est le cas :

• Votre base de données dérivée est correcte ; "ces sorts provoquent une sauvegarde CON" n'est pas quelque chose de copié-collé du livre.
• Indiquer la portée, la zone d'effet, le type d'élément, la sauvegarde, le type de dégâts, la sauvegarde contre la demi-teinte, etc. d'un sort n'est pas non plus du verbatim et est donc acceptable, même si cela englobe tous les détails de l'information sur le sort, et même si vous imprimez le tout en un seul bloc.
• L'inclusion de la description orthographique en texte intégral dans le résultat de la fonction de recherche n'est pas acceptable, à moins qu'il n'y ait une licence distincte (OGL).

Rien ne vous empêche d'utiliser le texte pour alimenter votre base de données ou de conserver une copie dans le backend pour la comparer à vos annotations. Il suffit de ne pas le montrer à l'utilisateur.