La question réelle :
Supposons que j'écrive un cadre de campagne pour Donjons et Dragons 3.5 et que je veuille dire quelque chose comme "Pour utiliser ce matériel, vous avez besoin de Tome de bataille de Wizards of the Coast", puis dire quelque chose comme "Les moines de ce monastère prennent des niveaux dans la classe d'épéiste ( Tome de bataille pg. 16)" dans le livre ?
Pourrais-je aller plus loin et dire, "les moines de ce monastère prennent des niveaux dans une classe d'épée modifiée ( Tome de bataille pg. 16), qui reçoivent les bonus suivants au lieu de leurs caractéristiques habituelles listées au premier niveau :" et ensuite inclure du contenu original ? Et si c'était formulé comme "qui remplacent les caractéristiques habituelles de focalisation sur la discipline de cette classe par les suivantes :" et qu'on écrivait ensuite un contenu original ?
Note de bas de page sur les marques déposées de WotC
Pour référence, Wizards of the Coast n'a pas de marque déposée sur "swordsage" ou "Discipline Focus" - les choses changeraient-elles si c'était le cas ? Qu'en est-il des choses qu'ils faire ont des marques déposées ? Je crois que c'est le cas pour certains de leurs monstres emblématiques (ceux que l'OGL ne permet pas d'utiliser).
Licence de jeu ouverte ?
La réponse change-t-elle si j'utilise le Licence de jeu ouverte (fichier RTF) ? (de toute évidence, la partie concernant les monstres d'identité de produit en fait partie)
Direction pour les réponses : ce qui est légal, pas ce que je peux faire à ma guise
Je m'intéresse beaucoup plus à ce qui est réellement légal qu'à ce que je peux faire en toute impunité. Les choses qui requièrent légalement l'autorisation tacite du détenteur des droits d'auteur sont acceptables, mais doivent être signalées comme telles. Ce serait, au moins en théorie, pour la vente, bien que je comprenne que ce n'est pas le cas. en fait Cela ne changera rien, si ce n'est que cela réduira les chances que WotC ferme les yeux.
Avis de non-responsabilité pour tout le monde !
En outre, pour éviter à tout le monde d'avoir à l'écrire : Les réponses de Stack Exchange ne sont pas, et ne peuvent pas être, des conseils juridiques. La plupart des personnes qui y répondent ne sont pas des avocats, et même celles qui le sont ne le font pas par le biais de ce média. Je comprends que toutes les réponses sont offertes sous cette réserve et, bien entendu, je consulterai un avocat si ce projet semble réellement aboutir. J'étais simplement curieux de savoir si quelqu'un avait des documents à citer qui suggéreraient des choses dans un sens ou dans l'autre. Si je reçois un "c'est illégal" catégorique, je devrai repenser certaines choses, mais il sera très utile de le savoir maintenant plutôt qu'après avoir fait le travail.