Perd-on un emplacement de sort si l'on tente de lancer un sort sans les composants adéquats ?

Question

A question récente J'ai obtenu des réponses indiquant, entre autres, "Si vous dépensez 100gp pour une perle mais que le vendeur vous a arnaqué et que la perle que vous avez obtenue ne vaut que 50gp, alors elle ne compte pas comme une perle de 100gp pour les composants de sorts". C'est tout à fait raisonnable pour moi : la magie ne se soucie probablement pas de l'économie, elle a juste besoin d'une perle "suffisamment bonne" et il se trouve que cette perle coûte 100gp dans le cadre d'un échange équitable.

Cependant, disons qu'un sorcier n'est pas très doué pour le marchandage et qu'il achète la première perle qu'il trouve et qui porte une étiquette de "100gp". identifier avec lui. Naturellement, il s'est fait arnaquer et la perle est trop petite ou trop mauvaise, ou peut-être même pas une perle du tout.

D'après les réponses à l'autre question, le sort ne devrait pas réussir, mais vient-il de gaspiller un emplacement de sort pour cette tentative ?

Selon moi, la même règle devrait s'appliquer aux autres composants. savoir s'ils ne peuvent pas se déplacer suffisamment bien pour les composantes somatiques ou ne peuvent pas parler pour les composantes verbales, mais s'ils se sont trompés (à cause d'une illusion peut-être ?) et ont essayé alors que les composantes n'étaient pas disponibles, il semble que cela devrait être la même chose.

En principe, si un personnage pense ils peuvent lancer un sort, et essaie pour le faire, mais s'est trompé et n'a pas pu fournir certains des composants, le sort est-il perdu ou est-il arrêté suffisamment tôt dans le processus pour ne rien faire ?

Answer 1

Le sort n'est pas lancé, aucune ressource n'est perdue

Ceci est couvert par Lancer un sort dans le chapitre 11 du PHB (c'est moi qui souligne) :

Les composantes d'un sort sont les conditions physiques à remplir pour le lancer. La description de chaque sort indique s'il nécessite des composantes verbales (V), somatiques (S) ou matérielles (M). Si vous ne pouvez pas fournir une ou plusieurs composantes d'un sort, vous ne pouvez pas le lancer.

Si vous n'êtes pas en mesure d'effectuer un lancer, vous n'avez pas gaspillé de ressources.

Coût de votre action

C'est le MJ qui décidera si cette action occupe ou non votre temps d'action. Mais étant donné que vous n'avez pas pu lancer le sort, il est raisonnable de dire que vous n'avez pas non plus pu utiliser votre Action de lancer un sort.

Il y a également des arguments en faveur de l'utilisation de l'action. Vous avez tenté d'accomplir le sort. Vous avez pensée vous aviez tous les composants requis, vous avez fouillé dans votre pochette de composants, vous avez dit votre verbal et vous avez fait vos composants somatiques également. Fonctionnellement, vous avez passé tout votre temps dans les événements complets de l'incantation, mais vous n'avez jamais lancé le sort. Le temps passé était votre Action, même si vous n'avez pas réellement lancé ou utilisé une ressource d'emplacement de sort.

Comparaison avec des cibles non valides

Un problème similaire, mais très différent, se pose lorsque l'on considère le casting sur un cible non valide . Dans ce cas, le sort a été lancé, mais il n'y avait rien de valide qu'il pouvait affecter. Dans ce cas, Xanathar offre la possibilité d'utiliser la ressource de l'emplacement de sort. La différence est que dans le cas de la cible invalide, le sort a été lancé, alors que dans le cas de la composante manquante, le sort n'a pas été lancé.

Manigances sur les composants

Je tiens à mentionner le point central de cette question, à savoir qu'un DM fournit des composants non valides à un joueur. Réfléchissez longuement et sérieusement à por qué vous pouvez le faire et aussi comment vous avez l'intention de le faire. Normalement, je pense que l'on part du principe que les joueurs en ont pour leur argent. Si vous remettez en cause cette hypothèse, vous devez mettre en place un mécanisme pour que les joueurs comprennent le monde dans lequel ils jouent. Les jets de tromperie contre la perspicacité sont un moyen de le faire au moment de l'achat, mais commencer à s'engager sur la voie de la méfiance entre les joueurs et les MJ est une voie qui peut s'avérer périlleuse à moins que tout le monde à la table ne soit d'accord.

Answer 2

D'après ce que je comprends de la magie dans D&D, elle est canalisée par le MU, et les réactifs agissent soit comme un focus (pour aider à canaliser), soit comme un catalyseur (qui produit une étincelle mais qui n'est pas utilisé), soit comme un réactif (qui est utilisé lors de l'incantation).

EG : un clerc utilise son symbole sacré comme focus et catalyseur lorsqu'il se transforme en mort-vivant.

EG2 : un MU utilise la perle comme focus et réactif pour lancer Identify, et la perle est détruite lors de cette opération.

Mais le pouvoir passe par le lanceur de sorts. C'est pourquoi les personnages de haut niveau peuvent lancer plus de sorts. Ils ont plus d'expérience... et par cela nous voulons dire... abstraction... qui d'une certaine manière leur permet de lancer plus de sorts avant l'épuisement. (parce que la plupart des MU récupèrent leurs sorts après une nuit de repos suffisante, et les clercs les récupèrent après un repos et une méditation suffisants).

Donc, si vous utilisez un composant de sort qui ne répond pas aux exigences du sort... le sort ne se déclenche pas. Et si le sort ne se déclenche pas... techniquement, cela signifie que le pouvoir du sort n'a pas non plus été canalisé à travers vous. Donc, cela ne compte pas comme un lancement de sort réussi / un drain de nombre de sorts.

Dans le cadre d'un jeu de rôle, le MJ dira simplement : "vous levez la perle pour utiliser votre magie afin d'identifier les objets, et... rien ne se passe. La perle ne brille pas comme elle le fait d'habitude, et vous ne sentez pas la canalisation du pouvoir comme d'habitude".

(à partir de là, le MJ peut vous demander de faire un jet de compétence ou autre pour voir si vous pouvez dire que la composante du sort ne remplit pas les conditions requises).

(lancer de dés) "Vous sentez que c'est la perle qui pose problème. Et après une inspection plus poussée, vous réalisez qu'elle n'a pas été préparée correctement pour être utilisée pour ce sort. Le type du Bob's Reagent Emporium vous a clairement arnaqué."

Je n'ai pas la moindre idée de ce que serait cette compétence. J'ai joué dans une campagne où le MJ a laissé les MU développer une compétence "d'évaluation", un peu comme les voleurs qui ont l'évaluation et l'utilisent pour déterminer la valeur des objets, mais les MU pourraient l'utiliser pour déterminer la qualité des composants de sorts qu'ils trouvent (pour éviter de se faire avoir par des vendeurs pirates) et pour savoir comment créer leurs propres composants de sorts afin de réduire le coût d'entretien des sorts d'un MU. (b/c cela peut être un problème majeur d'avoir à retourner dans les villes pour des réactifs et d'autres choses si votre MU est une bête de somme).