J'ai formulé la question de deux manières, avant et après le contexte, les deux textes en gras ci-dessous.
Disons que vous avez une certaine vitesse de vol avec une maniabilité moyenne. La vitesse n'est pas importante. Vous avez une vitesse d'avancement minimale ( MFS ) de la moitié, un angle ascendant de 60 degrés et une vitesse ascendante de la moitié. Imaginez que vous commencez à monter. Mis à part le début de votre ascension (où vous devez voler de manière stable pendant la moitié de la distance maximale avant de monter), la MFS s'applique-t-elle toujours si vous continuez à monter le tour suivant ? Si la vitesse minimale d'avancement s'applique lors de la montée (déplacement à votre "vitesse de montée"), alors implicitement vous avez besoin d'une complet double mouvement pour remonter à 60 degrés complets, et en général on ne peut pas remonter à 60 degrés (mathématiques ci-dessous).
Pour 60 degrés, le triangle trigonométrique standard a une hypoténuse de 2 et une base de 1. En termes de D&D, quelle que soit la distance parcourue à 60 degrés, vous volez sur la moitié de cette distance en avant. Par conséquent, si votre vitesse ascendante est de moitié, voler à la moitié de votre vitesse à 60 degrés signifie que vous ne volez qu'au quart de votre vitesse vers l'avant, ce qui ne répond pas à l'exigence de la moitié de la vitesse minimale vers l'avant.
Il n'est pas difficile de voir que voler à 60 degrés selon cette logique nécessite un double mouvement, et que vous devez utiliser tout votre mouvement pour atteindre la vitesse minimale en avant (un double mouvement à demi-vitesse correspond à une vitesse maximale sur 60 degrés, ce qui signifie que vous avez avancé à demi-vitesse).
Sinon, pour une seule action de déplacement, vous êtes limité à des angles d'ascension beaucoup plus petits, si tant est que cela soit techniquement possible dans le cadre des règles. Par exemple, avec une vitesse de vol de 60 et une maniabilité moyenne, vous pouvez toujours vous déplacer vers l'avant de 30 et vers le haut de 15. Encore une fois, il n'est pas vraiment dit si oui ou non vous pouvez monter à des angles inférieurs, mais je ne vois pas pourquoi pas.
Cette logique implicite est-elle correcte, ou l'ascension est-elle censée être un mode de mouvement différent pour lequel la vitesse minimale de progression ne devrait pas s'appliquer ?
