Est-ce que la phrase au début du prochain [type non précisé] du manieur d'] action signifie que l'arme affectée peut être utilisée pour effectuer des attaques itératives ?
D'après RAW, non, car "faire une attaque itérative" n'est pas considéré comme une attaque itérative. type d'action . Vous les obtiendrez probablement en effectuant une action d'attaque complète, qui est une action d'un round entier.
Selon cette formulation, si vous aviez un moyen de le lancer en tant qu'action rapide ou mouvement, il reviendrait à temps pour l'utiliser également en tant qu'action standard. Ce qui est un peu idiot, mais bienvenue dans RAW. Vous pourriez adopter une règle interne qui vous permettrait de l'utiliser lors d'une attaque complète, mais il est presque certain que vous voudriez aussi le faire avec la règle du Retour si c'est le cas, sinon le sort serait strictement meilleur.
La phrase peut-elle être saisie et relancée ? n'a pas besoin d'employer une méthode de préparation plus rapide entre les attaques itératives (par exemple un cristal de retour (moins) (MIC 65) (300 gp ; 0 lbs.), la prouesse Quick Draw (PH 98)) ?
Étant donné que vous ne pouvez pas l'utiliser pour effectuer des attaques itératives, c'est un point discutable. Mais en supposant que vous puissiez le faire, les règles ne le disent pas. Retour est une action libre pour reprendre l'arme (et le dit), et en l'absence de toute autre indication, je serais enclin à traiter ceci de la même manière.
Bien que le sort soit dépourvu de descripteur de téléportation - donc de l'arme doit vraisemblablement atteindre le lanceur manuellement (encore une fois, vraisemblablement - bien que cela ne soit pas précisé dans la description du sort - en en volant (mais en creusant serait hilarant)), y a-t-il une limite à la distance que le porteur peut parcourir entre le moment où il lance l'arme et la l'arme et le retour inévitable de l'arme ?
Non, parce que le sort ne dit pas qu'il y en a un. Cela peut aussi conduire à des situations bizarres comme l'arme qui va à la vitesse de distorsion 1 en revenant vers vous, mais bon. La magie n'obéit pas aux lois de la physique, et le sort est explicite quant au moment où elle vous revient. Je trouve que c'est une omission étrange, puisque Retour n'indique pas comment il vous est retourné.
En ce qui concerne les Sous-école de téléportation il ne s'applique pas. Cela s'applique aux sorts qui téléportent quelque chose, qui sont des sorts de conjuration. Il s'agit d'une transmutation de l'arme (d'où l'école de transmutation), et si cela donnait à l'arme la capacité de se téléporter vers vous, il n'y aurait pas nécessairement besoin de la sous-école de téléportation (cela ne veut pas dire que c'est de la téléportation ou que ce n'en est pas, juste que vous ne pouvez pas l'exclure par l'absence de la sous-école).