Comment est-il possible que Booker se souvienne apparemment de toute l'expérience de Columbia ?
Dans cette scène, il se demandait frénétiquement si Anna se trouvait dans l'autre pièce. Comment cela est-il possible étant donné que le livre qui allait être baptisé s'est noyé, éliminant ainsi toute possibilité d'existence de Colombia ou de Comstock ?
Inutile de dire que SPOILERS !
" L'esprit du sujet s'efforcera désespérément de créer des souvenirs là où il n'y en a pas... "
- R. Lutece
Ainsi, tout au long du jeu, nous voyons des exemples de réécriture des souvenirs de Booker, ainsi que d'autres personnes. Chaque fois que cela se produit, cela se traduit par des vertiges et des saignements de nez. Il est difficile de tirer une conclusion lorsque seuls Booker, Chen Lin et les gardes ont été affectés, mais je vais faire de mon mieux.
Chaque fois qu'Elizabeth ouvre une larme, elle se déplace vers un univers qui contient les conditions qu'elle souhaite ou dont elle a besoin à ce moment-là. Cependant, sa capacité a également une petite zone d'effet, entraînant avec elle les personnes qui l'entourent dans un petit rayon. On peut le constater lorsque le chef de la sécurité de Fink n'est pas affecté, bien qu'il soit mort dans la première ligne temporelle. Chaque fois qu'une déchirure est ouverte et que les gens la traversent, l'esprit tente de résoudre les paradoxes en réécrivant les souvenirs.
Le premier paradoxe est celui de l'état de vie ou de mort, qui concerne Chen Lin, Booker, Lady Comstock et deux gardes. Ce qui se passe ici, c'est que les souvenirs des morts et des vivants sont en conflit les uns avec les autres, de sorte que l'esprit tente de combiner les souvenirs de la mort avec ceux de la vie. Les effets de ce phénomène semblent varier en intensité et en résultats. Un mal commun est que les gens finissent par se sentir traumatisés et profondément désorientés, et on les voit souvent lutter contre leur mort. Une réaction peut-être plus intense est la formation de nouvelles capacités, bien que la situation de Lady Comstock soit un peu spéciale car 1) les pouvoirs d'Elizabeth ont été forcés par le Siphon et 2) la Lady Comstock ramenée est celle qui englobe les traits qu'Elizabeth imaginait qu'elle avait.
La situation de Booker est un cas particulier puisqu'il entre dans un autre univers. Ainsi, les souvenirs qui fusionnent s'accumulent dans son esprit, comme on le voit dans le cas où Booker se souvient d'avoir mené la révolution Vox. Ce qui est intéressant, c'est que Booker n'est pas affecté lorsqu'il passe de la première à la deuxième ligne temporelle dans The Good Time Club. J'imagine que c'est parce que Booker entre dans une ligne temporelle où il n'y a pas de Booker. Cependant, comme les circonstances auraient été les mêmes, l'esprit n'a pas besoin de réécrire ses souvenirs. Cette idée est au mieux ténue, et pourrait simplement être le résultat d'un oubli de la part des développeurs, à moins que quelqu'un ne puisse mieux l'expliquer.
Le deuxième paradoxe est l'état d'exister ou de ne pas exister dans la ligne temporelle, ce qui affecte Booker et Robert Lutece. Parce que Booker entre dans une ligne temporelle où il n'existe pas, l'esprit de Booker fait de son mieux pour rectifier la situation, embrouillant ses souvenirs pour s'adapter à ce nouvel univers. Robert Lutece en fait également l'expérience Il en est de même lorsqu'il traverse la frontière pour rencontrer sa sœur. Il s'agit d'un type de paradoxe où les souvenirs des mêmes personnes ne fusionnent pas.
Pourquoi les gens fusionnent-ils le deuxième paradoxe, mais pas le premier ? Eh bien, je peux avancer une théorie selon laquelle cela a à voir avec le fait que les souvenirs qui fusionnent appartiennent ou non aux mêmes personnes. Les Chen Lin du premier et du second univers ont la même identité et sont pratiquement similaires, donc leurs mémoires vont fusionner. Cependant, Booker, Comstock, Rosalind et Robert ne sont pas affectés par le paradoxe d'être à deux endroits à la fois, avec quelques hémorragies mineures du côté de Booker et Robert. Cela peut être dû au fait qu'il y a suffisamment de différence entre eux pour que l'univers leur permette d'exister simultanément. Dans le cas des jumeaux Lutèce, ce qui les sépare est leur sexe Le fait de les combiner induirait probablement un autre paradoxe, celui d'être à la fois mâle et femelle. En ce qui concerne Booker et Comstock, il est mentionné que la L'identité propre a été érodée par l'exposition répétée aux déchirures. Son identité est donc différente de celle de Booker.
Qu'en est-il d'Elizabeth ? Pourquoi n'est-elle affectée d'aucune façon ? Encore une fois, nous avons un cas particulier où le pouvoir d'Elizabeth sur les larmes lui permet de conserver son identité et sa mémoire. Nous ne pouvons pas l'affirmer avec certitude, car l'origine des pouvoirs d'Elizabeth est simplement expliquée par un geste de la main de être à deux endroits à la fois et le jeu ne s'attarde pas sur ce point.
Quel est donc le rapport entre tout cela et la fin ? Eh bien, à ce stade, Elizabeth a la capacité d'ouvrir toutes les larmes qu'elle veut et peut accéder aux portes infinies qui mènent à différentes lignes temporelles. Ainsi, lorsque Booker franchit ces portes, il retourne essentiellement dans le passé, et sa propre personne est ramenée au Booker de cette période. On peut le voir lorsque vous acceptez la main du prêcheur Witting pour le baptême, La main de Booker est jeune et n'est pas entourée d'un bandage. Cela signifie que Booker a fusionné avec son jeune moi, recommençant ainsi la scène du baptême. Cela montre que le Booker que nous incarnons et celui qui est noyé par les Elizabeth sont une seule et même personne.
Source : Reddit /r/BioShock post by Reddit user awchern
Cette réponse a été partiellement copiée (sans vergogne) sur le site suivant une autre de mes réponses ici .
Je pense que le DeWitt du générique de fin est une conséquence logique de l'impossibilité de Comstock. La mort du DeWitt de l'Infini signifie que l'éventualité d'un Comstock devient impossible, ce qui annule son influence sur le multivers. Si Comstock n'a jamais enlevé Anna, le renégat DeWitt ne peut pas non plus être possible. Leur relation de cause à effet rend leurs existences paradoxales et récurrentes. En supprimant la possibilité du paradoxe, ni le renégat ni le prophète ne peuvent exister, réécrivant ce qui PEUT se produire. Le DeWitt que nous voyons dans la scène de fin de générique n'a pas de dette envers Comstock parce qu'il n'y a pas d'affiliation entre lui et les jumeaux Lutece ; Anna ne peut donc pas devenir Elizabeth et le renégat ne peut pas se manifester.
En éliminant Comstock, nous nous retrouvons avec un DeWitt alternatif en dehors du paradoxe. La scène finale, déroutante, affirme que la noyade a réussi et que Zachary Comstock a été vaincu au niveau le plus satisfaisant ; il a été rendu impossible. Il était tout simplement possible de le faire parce que les variables étaient favorables dans cette ligne temporelle quantique, faisant d'elle la seule qui puisse jamais compter et de toute l'histoire une impossibilité. En fin de compte, BioShock Infinite est le jeu qui parle d'une histoire qui ne pourrait jamais exister parce qu'il s'agirait toujours d'un multivers qui se rendrait toujours impossible. La scène du générique de fin est la seule scène qui pourrait jamais manifester une véritable ligne temporelle progressive.
J'espère que Booker a su tirer son épingle du jeu.
Je me demande si tout le monde n'en fait pas un peu trop. L'explication la plus simple que je puisse trouver est que, puisque l'histoire d'Infinite est (pour autant que je puisse en juger) exclusivement liée à des lignes temporelles qui découlent de la participation de Booker au baptême, la scène de fin pourrait simplement provenir d'une dimension où Booker n'est jamais allé au baptême et a toujours une femme et un enfant, ce qui semble tout à fait possible étant donné qu'il y a des "univers infinis".
C'est détaché de l'histoire et peut-être pas aussi satisfaisant, mais à cause du paradoxe avec Elizabeth tuant Booker et s'empêchant elle-même de naître pour ne pas pouvoir le tuer en premier lieu, toute cette section de la ligne temporelle du multivers avec le baptême pourrait être considérée comme impossible et donc ne jamais exister, ce qui signifie que les seules dimensions qui restent (les dimensions relatives à Booker, c'est-à-dire) sont celles où Booker n'est jamais allé au baptême.
L'argument contre cette théorie, bien sûr, est qu'Elizabeth dit que les dimensions sont toutes différentes, mais similaires, et qu'il y a toujours une ville et un homme. Cela pourrait signifier que Booker doit toujours finir à Columbia, mais en même temps, cela renvoie au premier Bioshock, où le protagoniste finit à Rapture. Théoriquement, Booker et le protagoniste de Bioshock pourraient exister dans la même ligne temporelle, de sorte que cette ligne temporelle aurait sa ville et son homme, et donc remplirait la demande d'Elizabeth, permettant à Booker de vivre sa vie en paix avec Anna. Cela pourrait aussi signifier simplement que Booker se trouve à New York.
Mais c'est peut-être aller trop loin dans l'analyse de ce qu'elle a dit, car il semble étrange que dans un multivers infini aux possibilités infinies, il y ait toujours une chose telle qu'un "homme" ou une "ville". S'il y a une infinité d'univers, alors tout n'existe pas ? Je ne sais même pas xD
Ma réponse peut sembler un peu excentrique et suscitera probablement beaucoup de réactions négatives, mais je la donne.
Je ne pense pas que la noyade ait fonctionné. Je pense que les jumeaux Lutece ont saisi des versions de Booker et l'ont emmené dans différentes versions de Columbia afin d'arranger la situation, mais cela n'a jamais fonctionné. Au début du jeu, les jumeaux ramènent Booker vers un phare. On ne voit aucun des autres phares à cause de la tempête, mais les jumeaux parlent comme s'ils avaient déjà fait cela auparavant, et que rien ne change jamais ("He doesn't ROW"). De même, tout au long du jeu, lorsque vous les rencontrez, ils répondent comme s'ils savaient ce qui va se passer, parce qu'ils l'ont déjà vu. Le jeu de pile ou face en est le parfait exemple ; ils ont même fait le compte du nombre de fois où ils ont essayé avec Booker, et c'est toujours pile ou face.
À mon avis, rejouer le match revient donc pour les Lutèce à s'emparer d'une autre version de Booker et à recommencer les mêmes gestes, en essayant toujours de bien faire les choses. Mais Elizabeth noie toujours Booker/Comstock, et cela ne marche jamais. Les événements sont préétablis, et quoi qu'ils fassent ("ne pas choisir 77"), cela ne marche pas.
A mon avis, la fin est surtout une boucle "infinie". Si Elizabeth tue Booker, alors elle ne peut pas exister.
Alors qui tue Booker, pour l'empêcher de devenir Comstock ? Vous direz : "Eh bien, il est mort..." Mais s'il est mort, il n'y a personne pour le tuer, donc il ne meurt pas, donc Elizabeth naît et le tue.... vous voyez la boucle ? Elle tourne sans cesse comme le crochet du ciel de Bookers....
Et Booker d'après générique est juste, notre Booker d'une dimension où le baptême n'a jamais eu lieu le baptême est une variable pas une constante l'existence de Booker est une constante
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
