La possibilité de réclamer des levées empêche-t-elle la défense de profiter des erreurs du preneur ?

Question

Supposons que le déclarant réclame 12 levées dans un chelem, mais que vous pensiez que le déclarant peut faire une erreur.

Pouvez-vous exiger du déclarant qu'il la joue, ou est-ce le directeur du tournoi qui décide ? combien de levées le déclarant peut réclamer ?

Si la dernière réponse est correcte, cela n'empêche-t-il pas la défense de tirer des bénéfices des erreurs du déclarant ?

Answer 1

Voir Les lois du bridge (pdf) plus précisément les lois 68-71.

Si un joueur (y compris l'imbécile) doute d'une réclamation, le directeur doit être convoqué. Il convient de noter que :

La demande doit être accompagnée immédiatement d'une déclaration claire sur l'ordre l'ordre dans lequel les cartes seront jouées, la ligne de jeu ou de défense par laquelle l'auteur de la réclamation propose de gagner les plis réclamés.

et :

Le directeur n'accepte pas de la part du réclamant une ligne de jeu réussie. qui n'est pas incluse dans la déclaration de clarification originale s'il y a une s'il existe une autre ligne de jeu normale qui serait moins fructueuse.

Le terme "normal" inclut le jeu qui serait négligent ou inférieur pour la classe de joueurs concernée.

Les règles empêcheraient donc un demandeur d'obtenir un avantage en revendiquant.

Answer 2

Votre question témoigne d'une méconnaissance flagrante des capacités des bons joueurs, même de ceux qui ne sont que les meilleurs de leur club. Dans le club de Kingston où j'ai appris à jouer, les 10 ou 12 premiers les joueurs pouvaient tous se souvenir de l'emplacement de chaque carte importante, pour les 26 mains d'une session, même plusieurs heures après la partie. Une ou deux fois par an, le directeur était appelé lors de la vente aux enchères du premier ou du deuxième tour pour lui dire "Cette main n'a pas été mélangée depuis la semaine dernière", suivi d'un aperçu de l'emplacement de toutes les cartes dans les quatre mains et des contrats qui pouvaient ou non être conclus par les deux parties.

En outre, un revendication solide doit couvrir tous les mensonges possibles des cartes qui restent possibles compte tenu des connaissances disponibles au moment où l'affirmation est faite. C'est pour cette raison que les réclamations ne sont que rarement faites lorsque les atouts sont en suspens. Cependant, il n'est pas rare que des joueurs experts réclament et concèdent même des endplays tels que les Throw-ins et les Simple et Double Squeezes. A ce niveau de jeu, ces techniques sont courantes et parfaitement comprises par toutes les parties. Au moment où les mains sont suffisamment connues pour qu'un revendication solide à réaliser, il n'y a plus d'erreurs à commettre dans la main par un joueur compétent, et encore moins par un expert Les autres sont déjà de l'histoire ancienne.

Answer 3

Les lois du bridge stipulent qu'une fois que le déclarant a fait une réclamation, le jeu a cessé. Si la demande est contestée, le directeur peut être appelé (Loi 69). Si les quatre joueurs sont d'accord pour jouer la main, ils peuvent le faire mais doivent accepter le résultat. Dans les tournois de bridge, le directeur est toujours appelé car le déclarant peut avoir obtenu illégalement des informations dans le cadre de la contestation de sa demande.

Answer 4

Selon les lois officielles du bridge duplicate (version 2017),

La loi 68 C se lit comme suit :

Une réclamation doit être accompagnée immédiatement d'une déclaration claire de la ligne de jeu ou de la défense par laquelle le réclamant propose de gagner les levées réclamées, y compris l'ordre dans lequel les cartes seront jouées. Le joueur qui fait la réclamation ou la concession fait face à sa main.

La loi 68 D se lit comme suit

Après toute réclamation ou concession, le jeu est suspendu.

1. Si la demande ou la concession est acceptée, la loi 69 s'applique.
2. Si elle est mise en doute par un joueur (y compris le mannequin), soit
   (a) le directeur peut être immédiatement convoqué et aucune mesure ne doit être prise en attendant son arrivée ; la loi 70 s'applique ; ou
   (b) à la demande de la partie non demanderesse ou non concédante, le jeu peut se poursuivre sous réserve des conditions suivantes :
   (i) les quatre joueurs doivent être d'accord, sinon le directeur est convoqué et il procède comme au point (a) ci-dessus.
   (ii) la revendication ou la concession antérieure est nulle et ne peut faire l'objet d'une adjudication. Les lois 16 et 50 ne s'appliquent pas et le score obtenu ultérieurement est maintenu.

La loi 70 se lit

A. Objectif général
Lorsqu'il statue sur une réclamation ou une concession contestée, le directeur rend une décision aussi équitable que possible pour les deux parties, mais tout point douteux concernant une réclamation doit être résolu au détriment de l'auteur de la réclamation. Le directeur procède comme suit.

B. Répétition de la déclaration de clarification

1. Le directeur demande au demandeur de répéter la déclaration de clarification qu'il a faite au moment de sa demande.
2. Ensuite, le directeur entend les objections des opposants à la revendication (mais les considérations du directeur ne se limitent pas aux objections des opposants).
3. Le directeur peut demander aux joueurs de poser leurs cartes restantes face visible sur la table.

...

D. Considérations du directeur

1. Le directeur n'accepte pas de la part du demandeur une ligne de jeu réussie qui ne figure pas dans la déclaration de clarification initiale s'il existe une autre ligne de jeu normale21 qui serait moins réussie.
2. Le directeur n'accepte aucune partie de la demande du défenseur qui dépend du choix par son partenaire d'un jeu particulier parmi les jeux normaux21 possibles.

E. Ligne de jeu non déclarée

1. Le Directeur n'accepte pas de la part du demandeur une ligne de jeu non déclarée dont le succès dépend du fait qu'une carte particulière soit attribuée à un adversaire plutôt qu'à l'autre, à moins qu'un adversaire n'ait pas suivi la couleur de cette carte avant que la demande ne soit faite, ou qu'il ne suivrait pas cette couleur par la suite sur une ligne de jeu normale21.
2. L'Autorité de régulation peut spécifier un ordre (par exemple, "du haut vers le bas") dans lequel le Directeur doit considérer qu'une action est jouée si cela n'a pas été précisé dans la requête (mais toujours sous réserve de toute autre exigence de la présente loi).

Cela signifie que le demandeur doit indiquer, immédiatement après la demande, comment il propose de jouer la main, avec suffisamment de détails pour qu'aucune question importante ne subsiste. Cette déclaration est contraignante. Si un joueur pense que la demande n'est pas correcte, il peut suggérer de jouer la main, et si les 4 joueurs sont d'accord, le jeu reprend. Si quelqu'un s'oppose à la demande mais qu'il n'y a pas d'accord pour jouer, le directeur est appelé et décide du résultat en se basant sur la déclaration de demande, sur les objections formulées, sur le jeu précédent et sur le jeu des cartes. Le demandeur n'est pas autorisé à prendre une finesse gagnante qui n'est pas mentionnée dans l'énoncé de la demande, à moins qu'elle ne devienne marquée avant qu'elle ne doive être prise sur une ligne de jeu normale.

En général, les points douteux sont résolus en défaveur du demandeur. Faire une réclamation dont on n'est pas sûr est un mauvais jeu, mais les réclamants font des erreurs. Faire une réclamation lorsque le résultat es La clarté est considérée comme un bon jeu et une courtoisie appropriée, ce qui laisse plus de temps pour les mains suivantes. Ceci est particulièrement vrai dans le jeu en ligne, où les limites de temps sont strictes, et où le fait de ne pas faire une réclamation évidente est considéré comme un mauvais jeu ou un mauvais esprit sportif.

Faire une affirmation douteuse mais complexe dans l'espoir que les adversaires l'accepteront plutôt que de chercher à savoir si elle est valable ou non est considéré comme très un manque d'esprit sportif, à peine mieux que la tricherie. Cependant, j'ai vu cela se produire dans des clubs.

Avant les lois de 2017, le directeur devait être appelé pour toutes les réclamations contestées, le fait d'en jouer une était contraire à la loi.

Si la déclaration du demandeur indique que ce dernier a commis (ou commettra) une erreur, telle qu'évaluée par le directeur, la partie non demanderesse bénéficie de cette erreur.