Supposons que je suis le déclarant, que le mannequin a une couleur "secondaire" (non atout) avec AQx ou AQxx, et que j'ai xxx dans ma main. On m'a dit qu'il ne fallait PAS faire la finesse sur le Q (une chance sur deux), sauf en dernier recours, ou tard dans la main. (Et de "refuser" la finesse, en prenant probablement l'as, si cette couleur est menée dans un contrat NT, par exemple).
Changez un peu le mannequin en AQTxx. On me dit maintenant que j'ai une double finesse, parce que je finis contre le R et le J. Dans de tels cas, on m'a dit que je DEVRAIS faire une finesse (en supposant qu'aller deux fois à ma main pour mener ne cause pas de problèmes ailleurs). Si les KJ sont tous deux avec LHO, je gagne deux fois, si les deux sont avec RHO, je perds deux fois, mais le plus probable est que je gagne une fois et que je perde une fois parce que les honneurs sont partagés. Si les adversaires ont un partage 3-2 (68% de chance), je peux traiter la finesse perdue comme un jeu de "ducking", et courir la couleur pour quatre levées après l'avoir dégagée avec l'as.
Qu'est-ce qui rend la "double" finesse tellement meilleure que la "simple" finesse ? Est-ce parce que la carte supplémentaire du mannequin peut me permettre de gagner une quatrième levée (longue) ? Ou est-ce parce que j'ai un deuxième stoppeur potentiel dans le mannequin si la première finesse échoue ? Est-ce parce que dans la double finesse je gagne PROBABLEMENT une fois, alors que dans la simple finesse je gagne POSSIBLEMENT une fois ? Ou bien ai-je reçu de mauvais conseils sur les doubles finesses ?
