Dans le cadre de la phase d'éclipse, existe-t-il une solution pour assurer la continuité de l'identité ? Quel est l'impact de cette solution sur le décor ?

Question

Par continuité de l'identité, j'entends le problème classique de la téléportation : lorsque vous vous téléportez, arrivez-vous à destination, ou mourez-vous et votre clone arrive ? Le problème est que personne d'autre que vous ne peut le savoir ; et quand vous le savez, vous êtes mort.

Dans le PE, il semble raisonnable de supposer que personne ne souhaiterait jamais se resauvegarder si cela entraînait sa mort ou si cela risquait de le faire. Cela implique que, dans le contexte, il existe un moyen de montrer, lorsque la technologie a été inventée ou avant qu'elle ne soit largement utilisée, que le resleeve est sans danger. Or, on ne sait pas exactement de quoi il s'agit ni quels autres effets cela a eu sur le contexte.

Je sais que cette question a déjà été posée à propos de l'âme, mais il ne s'agit pas de la même question métaphysique, car il s'agit d'une question pratique : la vie ou la mort. Indépendamment de la nature philosophique de la question, personne ne voudrait se soumettre à un processus dont il n'est pas prouvé qu'il a une chance de survie. En fait, la preuve de l'existence d'une âme aurait pu être la preuve de la sécurité.

Comment les citoyens de la phase Eclipse peuvent-ils savoir que la resoumission ne les tue pas et ne crée pas un clone ?

Edit : juste pour clarifier, je ne demande pas comment fonctionne le resleeving dans le cadre. Je pose plutôt la question suivante : supposons qu'un jour le professeur Q doive faire la démonstration de la première machine de resleeve. Il entre dans la machine et en ressort sous une nouvelle apparence. Un chahuteur s'écrie alors : "Ce n'est pas le professeur Q, c'est un clone de lui avec ses souvenirs ! L'original est mort ! Il peut penser que cela a marché, mais c'est parce que le clone se souvient de son entrée dans la machine. Elle est peut-être identique pour lui et pour tout le monde, mais l'homme qui est entré dans la machine est mort à jamais, et si vous utilisez cette machine, vous mourrez aussi !"

Que peut montrer le professeur Q au public pour prouver que le chahuteur a tort ? ? Si la réponse est "rien", pourquoi quelqu'un accepterait-il et utiliserait-il la machine ? Si nous supposons qu'il a fait leur montrer quelque chose qui le prouve, puis qu'est-ce que c'était, et quelles sont les autres implications de son existence pour le décor ? ? Pour autant que je sache, aucun des livres n'aborde cette question, et quelle que soit la manière dont elle sera résolue, elle aura des implications majeures sur le ton du monde.

Answer 1

Ils ne le font pas

L'un des plus grands obstacles à surmonter lors d'un redémarrage est le choc causé par la perte de continuité (p. 272) :

L'élément moteur de cette perte de continuité est une sorte de crise existentielle : la personne n'est plus celle qu'elle était à l'origine. Cela conduit certains à se demander s'ils sont bien ceux qu'ils pensent être, ou s'ils ne sont qu'une piètre imitation et pas du tout une vraie personne.

Heureusement, ce n'est pas toujours le cas. Lors d'une relégation dans des conditions normales, l'esprit est progressivement transféré par le biais d'un pont de l'ego (p. 269). Des parties de l'esprit "tournent" dans les deux cerveaux à la fois pendant le processus, et la personne peut même être éveillée à ce moment-là. Dans ce cas, on peut dire qu'il n'y a pas de "vrai" moi derrière.

Bien que cette préoccupation particulière ne soit pas mentionnée dans le programme des bioconservateurs, il semble que ce soit là sa place, puisqu'ils s'opposent au téléchargement. La beauté d'Eclipse Phase est qu'elle vous encourage à examiner ces questions.

Answer 2

Supposons qu'une identité/personne soit la somme de ses expériences, de ses connaissances et de ses souvenirs. Ce sont ces informations qui font d'elle ce qu'elle est. C'est ce qu'Eclipse Phase appelle une ego .

En l'absence d'une âme ou de tout autre équivalent métaphysique, une même personne est une personne qui aura les mêmes Hachure MD5 de leur ego. Cela signifie qu'un clone parfait est la même personne. Il y en a juste deux (ou plus). De la même manière que la copie EverybodyKnows.flac à EverybodyKnows-copy.flac est la même chanson : il n'y a que deux copies (parfaites).

En quoi la resoumission est-elle sûre ? Avant le transfert d'ego, vous effectuez un hachage MD5 de votre ego. Après, vous vérifiez que l'ego rediffusé correspond au hachage MD5. Dans tous les cas, vous êtes la même personne. Personne ne peut dire qui était "l'original". Bien que cela n'ait jamais été dit directement (pour autant que je m'en souvienne), que ce soit dans Eclipse Phase ou dans d'autres ouvrages ( Takeshi Kovacs , Serres etc...), cela semble être une extension logique de la notion de resoulèvement.

Mourir, c'est voir son ego, ou une partie de son ego, effacé ou altéré. Cela ne se produit pas (lire : ne devrait pas se produire) avec l'egocasting/resleeving car vous obtenez une copie parfaite. C'est plus ou moins le canon du jeu.

Si le fait de laisser un ego au point d'origine vous dérange, vous pouvez dire que la copie est une copie quantique : Dès que vous lisez les données, elles sont effacées de la source, de sorte que lorsque vous les écrivez, la source a en fait disparu.

Maintenant, si vous décidez de vous fourcher, vous serez deux pour un temps défini par le principe d'incertitude d'Heisenberg. Après cela, vos egos divergeront lentement au fur et à mesure que de nouvelles données, émotions et connaissances viendront les submerger. C'est pourquoi la fusion des forks devient plus difficile au fur et à mesure que le temps s'écoule depuis la fork.