Le sujet dit vraiment tout.
Une rencontre avec une Lamie et sa portée de mêlée de 5 montre que je ne comprends pas comment la portée de mêlée interagit avec la couverture.
Réponse
Trop de publicités?
J'ai souvent été confus à ce sujet en raison d'une interaction malheureuse entre le Guide du Maître et le Compendium DDI.
Les règles de base, selon le Manuel des Joueurs et le Recueil des Règles, sont assez simples. Choisissez un coin de votre case; tracez des lignes jusqu'au coin de l'une des cases occupées par la cible. Si aucune ligne n'est obstruée par un obstacle ou un ennemi, il n'y a pas de couverture. Si une ou deux lignes sont obstruées, il y a une couverture (alias couverture partielle). Si trois ou quatre lignes sont obstruées, il y a une couverture supérieure. Je ne pense pas que cela change avec la portée.
Le Guide du Maître ajoute une complexité optionnelle. Il définit une différence entre les attaques au corps à corps et à distance. Les attaques à distance fonctionnent de la même manière; pour les attaques au corps à corps, il y a une couverture si une ligne partant de n'importe quel coin de la case de l'attaquant vers n'importe quel coin de la case d'un défenseur est bloquée. Ces règles rendent la couverture plus facile à établir pour les personnages de corps à corps. Le problème est qu'elles sont marquées comme optionnelles, mais le Compendium DDI ne préserve pas cette distinction, donc les gens les recherchent en ligne et pensent qu'elles font partie de l'ensemble de règles de base.
D'accord. Tout cela étant établi, passons à la portée.
Il y a une clause qui dit que si une créature avec une portée attaque à travers un terrain qui accorderait une couverture si la cible s'y trouvait, la cible est protégée. Autrement dit, si un ogre se tient d'un côté d'un petit pilier et attaque quelqu'un de l'autre côté, cette personne a une couverture. Je pense que c'est un mauvais exemple, car cette personne aurait déjà une couverture - vous ne pouvez pas établir quatre lignes non obstruées entre un coin de n'importe quelle case que l'ogre occupe et la cible.
Cela a plus de sens si nous parlons, par exemple, d'un buisson - un terrain qui peut être occupé mais qui accorde une couverture. Dans ce cas, je crois que vous prendriez les lignes que vous avez tracées et si l'une d'entre elles passait par ce terrain, la cible aurait une couverture. Il est tentant de décider que quelque chose avec une attaque amorphe, comme la lamie ou une bête tentaculaire, aurait le droit d'ignorer cela, mais je ne pense pas que cela soit censé fonctionner ainsi.
